Acompáñenme en esta triste historia de dichos, desmentidos y...
¿des-desmentidos? Bueno, como se diga. Esta historia salta (aunque
empieza antes, como luego veremos) con el siguiente tuit que acaba
viralizándose.
"Ancianos de 50 a 59 años". Se lo mandé
a mi cuñado por Telegram y no le cupieron más palabrotas en la
frase con la que me respondió. A mí, ajeno aún (por poco) a esa
franja de edad, lo primero que se me vino a la cabeza es que el
becario de turno, probablemente un mozalbete que se estrenaba en la
veintena y en la redacción del medio que publica la noticia, es el
que se encargó de redactar el titular sin la supervisión del
"anciano" periodista responsable del periódico. Y claro,
las prisas y los recortes de sueldo es lo que tiene. Ya habrá tiempo
de editar la noticia si hace falta.
La bola comienza a rodar y el tuit se viraliza, y
entonces alguien en algún momento identifica al DiarioAS como el medio en el que se publica tan cruel titular, hasta el
punto en que AS publica el 13/05/2021 (ojo con las fechas, que es
importante) un comunicado desmintiendo dicho titular y afirmando que la foto que circula porredes sociales se trata de un montaje.
Los periodistas de Maldito Bulo, que tanto han
ayudado a desmentir noticias falsas e inculcarnos espíritu crítico
y la sana costumbre de no fiarnos ni de nuestro padre, se ponen manos
a la obra y, tras hacer sus pesquisas, publican ayer 14/05/2021 este
artículo con su ya clásico estilo de titular No,el diario 'AS' no ha publicado un titular en el que llama "ancianos"a las personas de entre 50 y 59 años.
En él, nuestros paladines de la verdad hacen un
repaso de la imagen viralizada con la supuesta noticia y del
posterior desmentido del Diario As, buceando incluso en las copias en
la caché de Google o de Archive.org, que periódica y aleatoriamente
guardan copias de la gran mayoría de las páginas web. ¿Dónde se
equivocan? En mirar solamente la caché de la url vigente en la que
AS publica la noticia ya corregida. Esta url es
https://as.com/diarioas/2021/05/13/actualidad/1620921948_674718.html
Si os fijáis en dicha url, una parte la forma la
fecha de publicación, es decir 13/05/2021. Resulta curioso que los
sabuesos de Maldito Bulo no se hayan dado cuenta de la aparente
contradicción entre que una noticia se publique un 6 de mayo y que
su url apunte al 13 del mismo mes. Este detalle y la impresión de
autenticidad que me dio la foto del titular viralizada hicieron que
indagase un poco más. Bueno... eso y ese escepticismo al que me
refería antes y que Maldito Bulo tanto ha fomentado en esta época
de fake news que nos ha tocado vivir.
Evidentemente la url del 13 de mayo suponía una
barrera. Si quería llegar a alguna información publicada antes de
esa fecha tenía que buscarla de otra forma, pero ¿cómo? Entonces
se me ocurrió hacer una búsqueda en Google entre comillas de la
entradilla que aparecía debajo del titular de la foto.
"puesto que los remedios de AstraZeneca y Janssen no están indicados para ellos"
Y, oh sorpresa, nos encontramos con que el primer
resultado de la búsqueda es una noticia en el diario AS fechada el 7
de mayo, de cuya fecha tiene copia en su caché a la que podemos
acceder y nos encontramos con
esto:
Una vez llegados a esta pantalla, nos fijamos en
la información de la cabecera que añade Google a todas sus páginas
almacenadas en su caché y nos encontramos dos datos muy útiles:
Si pulsáis en las imágenes, podéis verlas en grande y leerlas sin problemas. Por un lado la cabecera nos dice que la copia almacenada en la
caché es del 7 de mayo de 2021 a las 11:46 h. GMT (13:46 hora
española), pero el segundo dato, más importante aún, es la url de
la noticia, es decir, esta:
https://as.com/diarioas/2021/05/06/actualidad/1620314159_561599.html
En esta url vemos que la fecha de publicación sí
corresponde al 6 de mayo, no el 13, como apunta la url vigente ya
actualizada. Y lo más inquietante aún: si pulsamos en dicha url
para ver la versión actual, el servidor nos redirige automáticamente
a la nueva URL de fecha 13 de mayo, es decir
https://as.com/diarioas/2021/05/13/actualidad/1620921948_674718.html
Sigamos, que aquí no acaba la cosa. Veamos ahora
el contenido de la página cacheada en Google:
Como podéis ver, la copia de la noticia cacheada
está actualizada por As a fecha 07/05/2021 según el propio artículo,
justo a las 13:12 hora española, solo 34 minutos después de que
Google hiciera la copia. ¿Se salvó Diario As de que la caché de
Google los delatara por esos 34 minutos? (Spoiler: NO)
En la copia cacheada ya no aparece lo de los
"ancianos" cincuentones pero aparecen datos muy
interesantes. Uno de ellos es el número de comentarios: 3, como
podéis ver en la imagen de arriba (o si accedéis a la copia
cacheada). Si nos vamos a mirar cuáles son esos comentarios nos
aparece esto
Pero resulta que en la noticia actual sólo hay un
comentario
Que nada tiene que ver con los de la noticia original del 6 de
mayo:
¿Dónde están los comentarios originales?
Una de las cosas que destacaban nuestros protectores de la verdad
de Maldito Bulo es que la foto que ilustraba la noticia viralizada y
la foto del artículo actual eran distintas.
Pero eso era porque miraban la noticia
actualizada. Si miramos la noticia, lo menos manipulada posible, es
decir, la de la copia cacheada del 7 de mayo, y la comparamos con la
captura viralizada, la foto que ilustra el artículo es la misma:
No sólo los de Maldito
Bulo decían que la foto era distinta, sino que el propio Diario As
lo destacaba como una muestra de la falsedad de la imagen viralizada.
Maldito Bulo pudo haberse equivocado al hacer las comprobaciones
oportunas pero ¿cómo iba a equivocarse Diario As cuando la foto de
la copia almacenada en la caché de Google coincide con la de la
imagen viralizada? Quizás el que arregló el cruel estropicio pensó
que no sería posible encontrar dicha copia en la caché si cambiaba
la url de la noticia al 13 de mayo pero...
Repasando la cronología de los hechos:
Como decía un lector
en los comentarios del desmentido oficial de Diario As, no es esta la
primera vez que modifican un artículo para ocultar una cagada. Lo
triste y, hasta cierto punto, inquietante, es que cada vez resulte
más fácil modificar lo publicado sin que apenas nadie se de cuenta
del cambio, tal y como hacían en el Ministerio de la Verdad de la
novela "1984", de G. Orwell. ¿Lo harán en la realidad con
asuntos más importantes? Empiezo a pensar que sí.
ACTUALIZACIÓN 18/05/2021:
Los de Diario As están empecinados en borrar todo rastro de la url original, de tal manera que ahora ya no se encuentra en la caché de Google como hace tres días. Cuando esto sucede suele ser porque los interesados rellenan y envían una solicitud a Google pidiendo eliminar cierta información de su caché. Ahora, la búsqueda que usé para encontrar la url original, es decir
"puesto que los remedios de AstraZeneca y Janssen no están indicados para ellos"
ya no la muestra entre sus resultados. Afortunadamente, aún nos queda una copia de la página original en Archive.org fechada un día más tarde que la anterior de Google, el 8 de mayo a las 21:22 h. Como es obvio, si en la anterior copia ya no figuraba el titular original, en esta menos. Sin embargo, todavía podemos seguir viendo la foto original del artículo, demostrando que Diario As miente cuando afirma en su comunicado que la foto que ilustra el artículo de la captura y el de la noticia real son distintas. Es muy probable que en un plazo relativamente corto la lleguen a borrar, solicitándolo como hicieron con Google, aunque también es probable que dicha copia perdure por décadas, como la primera página web que diseñé de manera profesional.
