Linux vs. Windows

He leído muchas veces en foros, comentarios de blogs y artículos de diverso formato sobre los pros y los contras de GNU/Linux, sobre su difusión en el mercado actual de ordenadores y comparándolo, principalmente, con Windows.

Llevo ya año y medio usando GNU/Linux, concretamente la distribución de Ubuntu y, aunque me he peleado mucho con los problemas que me han ido surgiendo, ahora estoy bastante satisfecho. No me he deshecho de Windows, de manera que ambos sistemas coexisten en mi ordenador, y solo tengo que elegir con cual arranco cada vez que enciendo la máquina.

Por lo que he visto, hay muchas y diversas opiniones sobre la cuestión de GNU/Linux como alternativa a Windows y me apetecía contar la mía, en relación a la experiencia que tengo usando dicho sistema, y por extensión, a los casi 25 años (¡qué viejo soy!) que llevo en el mundillo de la informática.

¿Es GNU/Linux un sistema operativo mejor que Windows?

Pues como todo, depende de lo que entendamos por “mejor”. Puede ser un concepto muy subjetivo, pero yo creo que, en líneas generales, sí lo es. Y voy a tratar de explicar por qué.

GNU/Linux es un sistema operativo mucho más avanzado que Windows, no solo por su seguridad (frente a virus, hackers y demás), sino por su robustez (que no se cuelgue, vamos), rapidez, y capacidad de ser adaptado a las necesidades de cualquiera. Además, en líneas generales, es gratis. La interfaz gráfica que se usa, por ejemplo, en la distribución de Ubuntu, permite la instalación de programas desde unos servidores centrales (para entendernos) llamados repositorios. Prácticamente casi todos los programas necesarios están ahí, y solo hay que marcar en un menú (llamado Synaptic) la casilla correspondiente para instalarlos.

Compiz Fusion ha añadido una vistosidad que Vista Ultimate ni siquiera sueña. Bien configurado, un escritorio con Compiz, resulta increíblemente espectacular, y causa a cualquiera que se acerque a verlo la impresión de estar delante de un ordenador del futuro.

Con unas características muy básicas a nivel de hardware, GNU/Linux funciona muy holgadamente, mucho más que Windows, el cual exige una constante renovación de hardware para que las funciones del sistema no vayan a paso de tortuga. Y hasta aquí, las ventajas.

¿Por qué entonces, si es mejor, no está extendido?

Para explicar esto, desde mi punto de vista, hay que recurrir, en primera instancia a la historia.

En el momento en que empieza a extenderse el uso de los ordenadores personales, una empresa, Microsoft, desarrolla un sistema operativo capaz de hacer que funcione en los ordenadores que en ese momento más se venden. Los fabricantes de software, crean programas para ese sistema operativo. Los de hardware, diseñan drivers para que sus componentes funcionen en ese sistema operativo. Estoy hablando de MS-DOS.

Paralelamente, Apple desarrolla y mejora sus ordenadores Macintosh, con su sistema operativo propio, el Mac/OS, con capacidades gráficas que precedieron las de Windows y le sirvieron como fuente de inspiración. Gracias a eso y a su buen diseño, sus ordenadores y sistemas operativos han perdurado muchos años, pero era un sistema muy cerrado, usado básicamente para diseño gráfico y maquetación. Mac/OS se ejecutaba solo en ordenadores Macintosh, y esa falta de interoperabilidad dejó el campo abierto para cualquiera que quisiera extenderse por el resto de los PC’s (la gran mayoría).

Entonces Microsoft saca Windows. Yo empecé a usar la versión 3.0, que es cuando creo que se popularizó más. IBM sacó OS/2 Warp, que era por el estilo, pero no llegó muy lejos. Windows permitía una compatibilidad total con todo el software desarrollado para MS-DOS. Precisamente porque Windows aún no era un sistema operativo sino un entorno operativo, es decir, un programa que corría sobre MS-DOS, que seguía siendo el sistema operativo estrella.

También permitía un alto grado de usabilidad y facilidad, facilitando al usuario un entorno muy intuitivo. La constante proliferación de virus y problemas de seguridad y estabilidad del sistema ocasionaban multitud de quejas por parte de los usuarios más y menos avanzados, pero la sencillez para copiar y distribuir copias piratas del software del gigante de Richmond fue un verdadero aliado en la extensión de MS-DOS y Windows como sistema y entorno operativos más usados.

Luego llegó Windows 95, que ya era un sistema operativo (o al menos presumía de serlo) propiamente dicho. Por supuesto, incluía la compatibilidad con todo el software anterior. Esto es de vital importancia, porque favorece siempre los cambios a nivel informático a los usuarios y empresas.

Poco después aparece Windows 2000, evolución de Windows NT, más seguro y adaptado al uso empresarial, también muy compatible con todo el software y drivers creados para Windows 95.

En este punto, el parque de ordenadores es enorme, y más de un 90% llevan Windows como sistema operativo.

Las factorías de hardware y software se encuentran ya muy arraigadas y cómodas en la fabricación de productos orientados exclusivamente a Windows. Bill Gates se convierte en una de las personas más ricas del planeta, a poco tiempo de convertirse en el más rico. Prácticamente todo el mundo (incluido el que escribe esto) usa Windows.

Estando la cosa así, un estudiante finlandés, Linus Torvalds, desarrolla el núcleo de un sistema operativo y lo publica, para que la gente lo estudie, comente y aporte mejoras. Nace Linux. Un sistema operativo que se basa en Unix, usado principalmente para servidores desde los años 60.

Rápidamente y gracias a Internet, Linux se extiende entre los entornos estudiantiles de ingenierías y desarrolladores de software hartos del monopolio de Microsoft. Todos colaboran y empiezan a aportar ideas para mejorar Linux. Paralelamente, al núcleo del sistema se le añaden diversas herramientas (programas) diseñadas originalmente para sistemas Unix, y es cuando llegamos a lo que hoy conocemos como GNU/Linux. El sistema sigue siendo muy minoritario, solo para frikis, y Windows prosigue su avance.

Empiezan a salir las primeras distribuciones, encabezándolas Red Hat, que incorporan entornos gráficos diversos. Una distribución viene a ser algo así como un paquete que incluye GNU/LINUX, diversas herramientas, programas, con una presentación y diseño personalizados. Para entenderlo, son como versiones de Linux.

Con el paso del tiempo, Gnome y KDE se sitúan como los dos entornos gráficos más usados. Esto le confiere a GNU/Linux un grado de usabilidad, no ya parecido al de Windows, sino superior.

Windows saca su versión XP, al principio un auténtico coladero para virus y hackers, pero poco a poco mejora, en todos los aspectos, constituyendo, en mi opinión, su mejor sistema operativo hasta la fecha.

Ya sé que toda esta explicación no es muy técnica ni rigurosa y que me he saltado muchas partes de la historia, pero es mejor entender de forma sencilla de qué va todo esto que saturar el post con detalles muy técnicos.

Con todo esto llegamos a una gran cantidad de pc’s con Windows instalado, muy pocos con linux, muchos fabricantes de software y hardware todavía pensando en diseñar productos solo para Microsoft.

Consecuencias

La gente que prueba GNU/Linux se encuentra con que tiene el software necesario, pero, en particular los hispanohablantes, tenemos que lidiar muchas veces con programas en inglés, y eso a muchos no les gusta nada.

Por otro lado, la colección de drivers para linux es muy limitada, y muy inferior a la existente para Windows. Todo el hardware que se fabrica, tiene su driver para Windows, pero solo un ¿30%? tiene drivers para linux. Eso implica que los usuarios de linux que quieran funcionar con sus máquinas y componentes deberán hacer esfuerzos extra para ponerlos a punto, lo que echa para atrás a muchos.

El principal problema de Linux

El principal problema, fuente y origen de todos los inconvenientes que afectan a Linux es que no lo usamos todos. Esto, poco a poco, está cambiando.

En pocos años, Linux, gracias a sus mejoras en cuanto a usabilidad, le está comiendo terreno a pasos agigantados a Windows. Tanto es así que, a este ritmo, en 15 años, Linux puede acaparar la mayoría de los pc’s y dispositivos móviles del mercado. Empezó muy pequeñito y modesto, pero está pegando una caña que te cagas. ¿Cómo?

En parte, debido al fracaso del último sistema operativo de Microsoft, el Vista, y en parte por las políticas antipiratería de Microsoft. Ya no es tan fácil copiar el cd del windows e instalarlo en otro sitio gratis, ahora hay que activarlo y ahí es donde surgen los problemas. Eso ha provocado que muchos usuarios avanzados hayan pegado el salto a Linux, coincidiendo con los avances en su interfaz, y muchos nos hemos quedado con él.

Somos nosotros los que ya, cuando nos preguntan sobre tal o cual problema en Windows decimos “no, yo ya no estoy al loro de eso, ahora uso linux”. La gente de la calle comienza a oír hablar de linux y se pregunta por qué lo usarán los que saben. Si lo usan, será por algo. Ésa ha sido la semilla del cambio. A expensas de esa semilla, los fabricantes se están dando cuenta de su potencial comercial y empiezan a desarrollar software y drivers para linux. Al principio, pocos, pero son cada vez más.

La pelota, que empezó a rodar hace ahora unos 17 años, está cogiendo ya un volumen considerable. Y todos los datos apuntan a un crecimiento exponencial en el uso de este sistema operativo.

Ya está, no hay más. Es la única dificultad real que tiene linux. Que no lo usa la mayoría. Pero tiempo al tiempo.

¿Dónde diablos está Matt?

Hoy os quiero hablar de las vueltas que da la vida y de cómo uno puede acabar haciendo algo que, aunque parezca estúpido y ridículo, puede tener cierto sentido e inspirar a otros. Matt Harding era un chico de 31 años de Connecticut. Él siempre había pensado que su objetivo en la vida era jugar a videojuegos, así que durante una época de su vida, dedicaba todo su tiempo libre exclusivamente a eso.

Pasado un tiempo, empezó a pensar que había muchas otras cosas de la vida que se estaba perdiendo. Así que en 2003 dejó su trabajo en Brisbane, Australia, cogió el dinero que tenía ahorrado y decidió hacer un viaje por Asia hasta que se le acabaran sus ahorros. Montó una página web www.wherethehellismatt.com (que significa algo así como www.dóndediablosestámatt.com) que sería como su cuaderno de bitácoras y que le serviría a sus amigos y familiares para saber dónde se encontraba Matt en cada momento y qué estaría haciendo.

Matt hizo amistad con otro viajero que se encontró dando tumbos por el mundo. Un día estaban tomando fotos en Hanoi. Entonces el tipo le dijo a Matt: “Ey, por qué no te subes allá arriba y haces ese baile especial tuyo. Te grabaré”. Era un baile bastante ridículo que se había inventado Matt. De hecho, era el único baile que sabía hacer. Así que lo hizo y su compañero grabó el vídeo.

Un par de años más tarde, alguien encontró el vídeo en Internet y le hizo gracia. Así que lo reenvió a otro, y éste a otro, y así fue pasando de uno a otro… hasta que Matt se hizo más o menos famoso mediante la habitual situación de “Eh, has visto al tío ese que baila en Internet? No, ese no. Nooo… ese tampoco. Espera, te mandaré el enlace.”

El vídeo, en su errático camino ciberespacial, fue a parar a manos de una empresa que fabrica chicles llamada Stride. Esta gente se puso en contacto con Matt y le preguntaron si haría otro viaje para grabar otro vídeo en más países. Matt les preguntó si le pagarían por ello a lo que ellos respondieron afirmativamente. Entonces Matt hizo un viaje por 39 países que duró alrededor de 6 meses. El vídeo cogió aún más fama que el anterior. Esto fue en 2006.

En 2007, Matt habló con la gente de Stride y les propuso hacer otro vídeo pero donde participara más gente. Entonces les enseñó los miles de mensajes de gente de todo el mundo que habían visto el vídeo anterior y que les había gustado. Matt pensó que podía ser una buena cantera de colaboradores para el próximo vídeo, y que habría mucha gente dispuesta a participar por todo el mundo.

El vídeo que os pongo a continuación es el resultado de ese… “trabajo”. Ya sé que puede parecer estúpido ver a un tío que hace un ridículo baile en los sitios más insospechados, que puede no tener ningún sentido práctico… Pero también puede simbolizar muchas cosas… no sé. Simples ideas que a veces pasamos por alto: el mundo es enorme, hay muchas cosas por descubrir, sitios en los que estar, gente por conocer, la vida te espera ahí fuera, libérate de tus prejuicios, salta y baila, aunque parezca que haces el ridículo (o te caigas a una piscina con agua verde), sonríe y disfruta de cada día, de los regalos de la vida, de los momentos especiales que tiene cada día, búscalos, encuéntralos, vívelos… Vive. Sé feliz.

Where the Hell is Matt? (2008) from Matthew Harding on Vimeo.

Operación "Matrimonio Letal"

Soy habitual lector de meneame.net y ayer leí una noticia que me impresionó, aun a pesar de lo perfectamente posible que resulta. En realidad no era una noticia sino una carta-denuncia contando el caso, como triste ejemplo de una realidad que afecta a muchos españoles, del tipo al que su mujer pidió el divorcio para irse con otro, quedándose así con el piso, la custodia de los niños, una pensión de manutención y otra más compensatoria porque la mujer no trabaja. Al desgraciado (y lo digo con toda la lástima, no en sentido peyorativo), apenas le queda para vivir y tiene que dormir en una furgoneta que tiene aparcada al lado de donde trabaja.

Lo que me parece patético es cómo la Ley puede permitir casos como éste en los que, incluso, la cadena de acontecimientos está previamente planeada por la futura esposa, madre y ex-mujer. Más de una vez he tenido conversaciones sobre la utilidad del matrimonio en la sociedad en la que actualmente vivimos. La medida de la pensión compensatoria, por ejemplo, se pensó en una sociedad en la que por tradición la mujer tenía muy restringido el acceso al mercado laboral, pero hoy ¿qué sentido tiene?

Por otro lado, ¿para qué sirve el matrimonio en sí? ¿Quizás para dar estabilidad? Con la tasa de divorcios que hay, el argumento carece por completo de validez. El estar casado lo único que asegura son más quebraderos de cabeza si llega el momento de separarse. Por otra parte, qué triste la pareja que sigue adelante porque están casados, ¿no? También argumentan que es un símbolo de que el hombre se toma en serio el tema y se compromete a una relación estable. Es decir, que la mujer lo que plantea es "oye, que como no me fío mucho de ti, demuéstrame que me quieres y firma donde pone el sí quiero". ¡Por dios! Qué falta de confianza, ¿no? Pos sí que empieza la cosa chunga.

También algunas dicen que es para que los hijos estén más protegidos. Por favor, que alguien me explique esto, que parece un argumento de los de cuando se fundó la Gota de leche. Hay también incluso quien dice lo de la pensión de viudedad... O que les hace mucha ilusión vestirse de blanco el día de la boda, pero a éstas, si les dices que celebras la ceremonia pero que luego no firmas, te dicen que nanai. Y por último están las que te presentan como una de las razones principales el que sus padres quieren que la niña se case porque es lo que tiene que ser y punto, o porque a la madre (futura suegra) le hace mucha ilusión.

Yo creo que lo que muchas quieren en realidad es cubrirse las espaldas, económicamente hablando, en caso de separación, que es lo que favorece la legislación actual. Algunos justifican ciertos casos de la llamada violencia de género en los que el hombre, desesperado al ver que la mujer con la que se casó confiado y enamorado, se queda con sus hijos, su casa, y más de la mitad de su sueldo, mientras se cepilla a otro, se le cruzan los cables y le pega un chocazo a la mujer. Gilipollas... pegátelo tú por haberte dejado meter en esa situación, o en cualquier caso, aguántate y asume que te han jodido, pero no tires el tablero, enfurecido, después del jaque mate.

Y antes de que más de uno (o de una) quiera prenderme en la hoguera o simplemente rebatir mi opinión con el ejemplo de su caso particular o el de algún familiar o amigo, recordar que todo esto que cuento es sobre un porcentaje considerable de la gente que se divorcia, en ningún caso aplicable a todos y ni siquiera a la mayoría (afortunadamente). Pero sí es cierto que se dan muchos casos en los que se cumple más o menos lo que cuento, como en el del inquilino ambulante, e incluso peores.

¡Ay, amigo! Si hubieras leído esto hace algunos años...

ACTUALIZACIÓN 22/04/2008:

Os pongo los enlaces de algunas noticias más para que veáis lo chunga que está la cosa y lo injusta que es la Ley al respecto:

En España 3.535 hombres fueron denunciados en falso en 2007
Algunas mujeres abusan de las denuncias falsas de malos tratos
Una mujer se autolesiona para acusar a su expareja
Asociaciones familiares y de padres separados denuncian que los hombres quedan en "situación precaria" tras divorcio

Y para el que quiera documentarse aún más:

El abuso de las falsas denuncias de abuso

¡Al abordaje!

Ayer por la tarde. Iba de camino a la semillería a por medio kilo de castañas pilongas para mi madre. Hace unos días que ha tenido una parálisis facial y está convencida que el ponerse una castaña en la boca, estirando el moflete del lado afectado, le ayudará en su recuperación.

Justo al lado de la semillería aún subsiste el videoclub en el que tiempo atrás alquilaba mis películas así que decidí entrar a preguntar si ya alquilaban películas en blu-ray, a cuento de la reciente declaración de victoria de este formato sobre el HD-DVD.

“¿Lo qué?” respondió el dueño al preguntar por el mencionado formato. Lo hizo con un tono como si le hubiera maldecido en chino. Empecé a explicarle lo que le estaba preguntando, pero me interrumpió con un innegable tono de desprecio en cuanto oyó las palabras “alta definición”.

- Ah, siiii… pero eso es muy nuevo y no lo tiene nadie. Ya lo traeré cuando la gente se compre videos en alta definición.”

- Pues yo estoy esperando a que los videoclubs traigan películas en ese formato para comprarme el vídeo.- Mentira cochina, pero habrá que impulsar las industrias emergentes, digo yo…

- Pues yo no lo pienso traer hasta que la gente me lo pida. Además, prácticamente no hay diferencia. No se puede distinguir una imagen de otra.

- Está claro que no lo ha visto.

- Sí, sí que lo he visto y eso no vale para nada. La calidad que da el DVD no se puede mejorar.

En esto que se volvió para la estantería buscando un par de películas para uno de los clientes que aún le quedan, y aprovechando que no miraba, me esfumé. Está claro que su opinión no es muy objetiva, ya que él defiende su negocio que, hoy por hoy, sigue basado en el alquiler y venta de los DVD's.

Me he informado de videoclubs en Sevilla que alquilen blu-ray y el resultado de mis pesquisas hasta la fecha es CERO. Así que para ver alta definición solo me quedan dos opciones:

1. Comprar la película. Gastarme 30 euros en el mejor de los casos para ver una película dos o tres veces como mucho (bueno, menos Matrix y El caso Bourne). Con lo que han subido las cosas, la vida está como para cometer estas frivolidades.
   
   
2. Bajarme una copia de Internet. Es verdad que en la red eMule apenas hay títulos en alta definición, pero en torrent ya están saliendo bastantes.

Visto lo cual, y en lo que al formato de alta definición se refiere, la opción está clara, no? Además, ya me tengo preparado el discurso:

“Señor Juez, yo quería alquilar la película para verla en mi casita, y respetar así la Constitución… bueno, eso no, eso lo respeto... respetar la LISI y seguir engordando los bolsillos de la SGAE, pero es que mire usté, es que no había un puñetero sitio en to Sevilla donde la pudiera alquilar. Sea usté comprensivo…”

Ah… y no había castañas. Llegarán a final de semana.

Puesta a punto

A criticones, no nos gana nadie

Anoche fui a un recital lírico en el Maestranza que ofrecía la mezzosoprano Cecilia Bartoli. La conocí por la recomendación de un amigo de que escuchara su interpretación del aria "Agitatta da due venti", de la ópera Griselda, de Antonio Vivaldi. Lo que descubrí fue realmente apoteósico. Un dominio de la técnica vocal increible, con una riqueza en los registros, que iban desde los graves de una contralto hasta los agudos sopranísticos, con una facilidad y un poderío verdaderamente abrumadores. Entre lo que me gusta Vivaldi, y cómo lo canta este portento de la Naturaleza, la verdad es que me enganchó. Así que cuando a principios de septiembre me enteré de que venía a dar un recital a Sevilla, no lo dudé ni un momento y compré entradas para su concierto. Y oye... qué 34 euros más bien gastados!

Nada más terminar el concierto, mi amigo y yo especulábamos sobre las posibles críticas del día siguiente en la prensa. Incluso pensábamos que algún periódico (ABC?) podría poner el evento en portada, por los momentos de apoteosis que allí se vivieron. Y hoy, cuando busco en la prensa local las susodichas críticas, solo encuentro la que enlaza este post en Diario de Sevilla, de un crítico de esos que parece querer aumentar su caché y su prestigio con ácidas críticas, repletas de frases y palabras rimbombantes, en una estrategia basada en sacar defectos de donde sea y como sea. Menudo desgraciado. Desgraciado en el sentido de que no pudo disfrutar de este maravilloso concierto como la gran mayoría de los que allí acudimos.

En la sección de comentarios de la noticia de Diario de Sevilla, quise dejar el mío, pero la maldita limitación de 500 caracteres me sorprendió al darle al botón "Enviar" y como no he querido recortarla, y aprovechando que tengo aquí un blog con poco uso (sobre todo últimamente), aquí va el comentario de marras, que lo escribo tal y como me salió, sin revisiones ni correcciones.

No estoy en absoluto de acuerdo con sus opiniones. He aquí algunos ejemplos:

- ¿Nada de cámaras? Claro, no hay fotos ni videos de la Bártoli, ¿anoche tampoco se le hizo ninguna foto? ....

- ¿Foco siguiéndola en sus salidas al escenario? Probablemente sería usted el único que lo vio, y yo diría que ni eso.

- Según usted, el público llenó absolutamente el teatro no para oirla cantar, sino para fijarse en otros detalles. ¿El vestido? ¿El peinado? ¿El collar que llevaba? Es probable que éste sea su caso, en pos de sacar cuantos más defectos, mejor.

- Volumen corto? Yo la escuchaba perfectamente desde paraiso. Incluso los pianissimos. Le recomiendo que le cambie las pilas a su Whisper XL.

- ¿Solo canta ópera en el teatro de Zurich? Creo que tendría usted que documentarse un poco más. Sin duda Google será de mucha utilidad en su búsqueda.

- ¿No le gusta su voz? Perfecto. Pero los aplausos en los que participé anoche (con una intensidad y emotividad que pocas veces he presenciado en un teatro) demostraban claramente que el público asistió a un espectáculo MUSICAL absolutamente fascinante.

De manera que guárdese sus elitistas y subjetivas críticas y diga usted lo que pasó. Que la Bartoli dio uno de los conciertos líricos más memorables que se recuerdan en Sevilla, y que todos (menos Ud.) disfrutamos, como hacía tiempo que no lo hacíamos, con el espectáculo que nos ofrecieron, tanto la orquesta, como Cecilia Bartoli.

Cuando un timón se parece a una ruleta

No lo he mirado en el diccionario pero yo definiría la ilusión como la esperanza de cumplir un deseo. Nace en nuestra imaginación y muere cuando el deseo se cumple o te cansas de esperar. Esa es una de las unidades de medida para saber cuánto has vivido: las ilusiones muertas de tanto esperar, como Penélope en el andén.

Para compensar esta trágica pérdida, uno tiene que hacer balance lo más rápidamente posible y averiguar qué es lo que uno desea. Olvida aquel deseo muerto. Tu vida y tus objetivos han cambiado. Asume tu cambio y continúa fluyendo por el nuevo cauce. Joder, qué mal escribo.

Nacidas de la verdad

Mentiras. Las mentiras por Internet. Muchos de los que nos relacionamos por Internet nos hemos quejado alguna vez de lo que la gente suele mentir cuando se pone a teclear frente a una pantalla. Identidades simuladas, datos personales falsos, historias inventadas... A veces con un lujo de detalles impresionante. En ocasiones, tarde o temprano, averiguamos la verdad, aunque lo más frecuente es, como mucho, saber o tener la sospecha de que nos han contado el cuento de la buena pipa. La pregunta que viene a continuación siempre es la misma "¿por qué?". Yo tengo una teoría.

Básicamente se resume en que los datos personales e historias inventadas son una estructura "de mentirijilla" para sostener una verdad. Una realidad mucho más real que la cotidiana, la del mundo real, la de la sociedad tradicional. Convencionalmente, se piensa que las personas somos de una única forma, siempre con la misma personalidad. ¿En serio es así? ¿Tanto nos hemos esforzado en reprimir, en ocultar al mundo nuestros otros yos que incluso hemos llegado a ignorar su existencia? ¿o a confinar esas múltiples personalidades exclusivamente a casos patológicos?

"Yo soy como soy, aquí y en Pekín, todos los días del año, en todo lugar y en todo momento". Mucha gente piensa o hace afirmaciones sobre sí mismo más o menos de esta manera. Yo creo que en ese tipo de visiones tan radicales suelen pasar por alto un hecho innegable: que estamos vivos, y como sistemas vivos que somos, reaccionamos a nuestro entorno, interactuamos con él, y somos sensibles (unos más y otros menos) a toda una serie de factores externos e incluso internos. Y que la forma en que nos manifestemos en ese momento, lugar y circunstancias concretos va a depender de ese conjunto de factores. A esa forma de manifestarnos, sentir, actuar... es a lo que yo llamo personalidad.

Quizás la tendencia común de mostrar aquella personalidad más políticamente correcta y ocultar o maquillar el resto es lo que, de alguna manera, provoque todas estas falsas "ciberidentidades". ¿Y si no fueran tan falsas? ¿Y si fueran más ciertas que las personalidades que vemos por la calle, aquellas con las que nos relacionamos en el trabajo o con las que salimos de copas? (Ver Hipocresía)

Toda esa represión encuentra su vía de escape en Internet. Un mundo donde, anónimamente, podemos ser todo aquello que queramos. O mejor dicho, ser todo aquello que somos pero que, por uno u otro motivo, no podemos mostrar en el mundo real. Así que, siguiendo este razonamiento, yo les digo a todos aquellos que dicen que en Internet la gente solo cuenta mentiras y que todo es falso y que nada hay tan real como el mundo real , que reconsidere su punto de vista, que reflexionen un poco más sobre lo que han visto y vivido. ¿No será que el mundo real es un puro teatro? No disfrazas tu historia, ni mientes sobre tu imagen o tus datos personales, pero le pones una máscara a tu yo (lo que sientes, lo que piensas.... lo que eres). En Internet (y en algunos otros lugares de dudosa reputación) sucede al contrario: mientes sobre tu vida por ocultar tu identidad y, amparado por el anonimato, es entonces cuando muestras esa parte de ti más sincera, que, como el vapor de una olla express, lucha por salir al exterior, aunque sea solo se trate de un "ciberexterior".

Si he pensado en todo esto, no ha sido por justificar las mentiras en el mundo de las relaciones virtuales, sino por encontrarle una explicación, un sentido, una lógica. No sé qué os parecerá a vosotros. Personalmente, prefiero la verdad que nace del corazón y que se dice a la cara. Alentada con risas y regada con vino, a ser posible.

¿Quién le pondrá el cascabel al... coche?

Hace ya algunas semanas que estoy cogiendo la bici habitualmente para moverme, aprovechando los recién inaugurados más de 80 kms de carril bici (algunos todavía pendientes de terminarse) y ya en varias ocasiones he estado a puntito de comerme a más de un transeúnte por coincidir que cambia de dirección al caminar invadiendo el carril bici justo cuando yo paso al lado. Incluso ocurre al circular por la calzada. A veces el timbre no basta (es verdad, no lo llevo... pero un berreo cabrero potente y lo que me ahorro en timbres, oye...) porque la gente cruza por estos carriles sin mirar siquiera (contraviniendo el art. 13 de la ordenanza municipal al respecto).

El caso es que la gente no está acostumbrada a no oir al vehículo que se aproxima. Han sido muchos años (toda la vida, en realidad) de coches y motos con motores de combustión hasta tal punto que el tráfico no solo ha generado contaminación por gases sino también contaminación acústica. El ruido de estos motores se ha convertido en parte del panorama normal de nuestras ciudades. Nos hemos acostumbrado tanto a ese ruido del tráfico que yo me pregunto ¿cómo será cuándo se generalizen los vehículos con motores de hidrógeno?

Sí, estamos hablando del futuro y tampoco es 100% seguro que sea el hidrógeno la alternativa elegida, pero hoy en día es la que cuenta con más adeptos entre las grandes compañías del motor. Lo que sí es seguro es que el petróleo se acabará. Y que antes de eso, subirá a precios insostenibles. Y también es cierto que se está investigando mucho en energías renovables y sistemas y motores que aprovechen dichas energías. Así que el cambio es solo cuestión de tiempo. He encontrado muchas predicciones en Internet sobre plazos de comercialización y extensión de este mercado, tanto a nivel global como en Japón o EE.UU., pero permitidme que haga yo mi propia previsión, con poco o ningún fundamento. En Europa, yo creo que entre los años 2.015 y 2.025 será el período en el que se le dará la vuelta a la tortilla, es decir, el número de vehículos propulsados a hidrógeno y otras energías renovables superará a los movidos por motores de combustión, y a partir de 2.025 hasta 2.030, el motor a combustión prácticamente será una excepción. Seguramente me equivoque, pero ahí queda dicho, por si acaso. No creo que este blog dure tanto, la verdad.

Teniendo en cuenta todo lo dicho y se produzca cuando se produzca, ¿qué creéis que ocurrirá en ese período de transición? Las calles empiezan a tener menos ruido de tráfico, pero la gente sigue habituada, casi insconcientemente a tener el sentido del oído como uno de los medios principales para moverse por la ciudad, cruzar las calzadas, pero... el oido ya apenas sirve, porque estos vehículos no producen ruido. ¿Consecuencias? A mí se me ocurre una: un dramático ascenso del número de atropellos. Ojalá me equivoque.

Arte surrealista (I)

Aquí os dejo una colección de imágenes surrealistas de Vladimir Kush. En mi opinión, una cosa buena que tiene el surrealismo es que no hace falta entender el significado, sencillamente te gusta o no. Os deseo a todos la primera opción.

Pesquisas germanas

En la foto adjunta podéis ver a la madre de mis futuros hijos. No he podido evitarlo, ha sido amor a primera vista. Una mujer con esa personalidad, ese encanto, esa sonrisa... No puede escapárseme. No sé su nombre, ni siquiera su estado civil. No tengo ni idea de lo que piensa sobre la vida, el mundo, la familia, la pareja... Solamente intuyo que vive por Alemania o algún país adyacente, así que empezaré las investigaciones para encontrarla en Berlín. De todos modos, para mí, la foto, lo dice todo.

Adios soltería, por fin. Con las ganas que tenía de sentar la cabeza...

Cómo hace un ciervo para rascarse los huevos

Animalito...

Wifi gratis en las calles de Sevilla

Hacía tiempo que no publicaba ningún comentario tecnológico, pero éste creo que, por las implicaciones que puede suponer a medio y largo plazo, merece especial mención. Leo en la edición impresa del 20 Minutos de esta mañana que el Ayuntamiento de Sevilla se propone instalar puntos de acceso wifi gratuito para los ciudadanos en la calle, desde la Barqueta hasta la Puerta de Jerez, para principios de 2.008. Posteriormente, tiene previsto extender la cobertura wifi al casco antiguo de la ciudad.

¿Por qué es importante una noticia así? ¿Porque podremos navegar con el portátil sentados en un banco de la calle Torneo o en la Puerta de Jerez? Nooorrll!!! Ahora el caballo de batalla está en los móviles, ya que empiezan a tener wifi muchos de uso generalizado, como el Nokia N80 que, por cierto, tiene mi prima y yo espero que dentro de poco.

Los móviles con wifi son el ogro de las grandes operadoras de móviles (Movistar, Vodafone y Orange). ¿Por qué? Porque estos móviles permiten hacer llamadas de voz a través de Internet mediante el sistema VoIP. Y si tenemos wifi gratuito por las calles, con un móvil de este tipo con el software adecuado instalado, podemos hacer llamadas gratis. Imaginaos si se extiende este fenómeno lo que ocurriría. Por eso, las grandes operadoras están tratando de frenar y poner todo tipo de trabas a los fabricantes y explotadores de estas tecnologías (ahora Nokia es la abanderada de este nuevo sistema porque son sus modelos los primeros que están siendo homologados para el uso de VoIP). Un detalle importante es la oferta que recientemente Yoigo ha sacado, para llamar por VoIP a través de sus móviles por una tarifa plana 24 H. Claro que en este caso, el sistema de acceso es bien distinto, ya que utiliza la tecnología 3G para conectar a Internet y de esta forma, iniciar la llamada. El problema es que la cobertura 3G es más difícil de conseguir que la GPRS (la normal que usamos siempre), y por tanto el acceso a este tipo de llamadas todavía presenta serias dificultades de disponibilidad.

Bueno, al lío. Si todo ésto va bien, y se extiende, en poco menos de un año podremos estar hablando gratis desde las zonas mencionadas con un móvil wifi a otros móviles wifi o a usuarios conectados con el messenger o skype. Si todo sigue yendo bien, en el plazo de 3 a 5 años, la cobertura puede ser del 90% en el municipio de Sevilla, lo que unido al abaratamiento de las terminales con wifi, puede suponer una revolución en las comunicaciones cotidianas. Sobre todo, para el bolsillo.

Actualmente, el Ayuntamiento se encuentra realizando gestiones con diversas compañías para determinar cuál puede ser el mejor sistema y con qué compañía llevarlo a cabo. En este tema, podrían plantearse hablar con Martin Varsavsky para subvencionar foneras a todos los ciudadanos, lo que en mi opinión sería la opción más barata, rápida, sencilla y eficaz. Es algo que ya han hecho en Málaga y Lleida. De todas maneras, también hay que apuntar que en EE.UU. varias ciudades (San Francisco, Chicago, Houston...) han abandonado proyectos de wifi gratuito en sus calles por resultar demasiado costosos.

Por otro lado el wimax (que es como el wifi, pero en vez de 100 m. de cobertura, llega hasta 2 Kms.), que también empieza a llegar a España y al mundo de la telefonía móvil, lo que es algo a considerar muy en serio de aquí al 2.010.

Nota: Que no vaya a pensar ninguno que los móviles wifi son como el de la foto. El que veis es un modelo de Motorola de los más antiguos, para recordaros cómo estábamos hace unos años y lo que hay ahora, y por una regla de tres, os imaginéis qué puede haber dentro de otros pocos años.

ACTUALIZACIÓN 2009:

Ha pasado casi año y medio y hablar por wifi en Sevilla ya es una realidad, si se dan las condiciones adecuadas. Actualmente, las posibilidades son: ser abonado de Fon y estar en zona de cobertura con tu móvil, o bien, en una zona con wifi abierto. El proyecto de instalación de puntos wifi en Sevilla parece que queda relegado a 15 puntos en espacios públicos (en su mayoría parques) donde no puedan hacer competencia a los operadores de comunicacinoes actuales, según establece la Ley. Por otra parte, no hay noticias de que Sevilla vaya a ser otro más de los 150 municipios que ya están ofreciendo wifi a sus vecinos tras la preceptiva autorización a la CNMT (Comisión Nacional para el Mercado de las Telecomunicaciones). Este proyecto parece que entrará en funcionamiento en este mismo año.

Mientras tanto y debido al altruismo de algún convecino que comparte su router con la humanidad, al menos ya puedo hablar gratis por wifi siempre que me estoy tomando una cervecita en el Ruperto.

Supervivencia

Cuando tengas un grave problema, no digas nada y trata de parecer que sabes lo que estás haciendo.

Un tío inteligente

El milenarismo va a llegaaaarrrrr!!!!

Día 1

Primera sorpresa. Nuestro vuelo se retrasa unas "dos horas". La versión de la que nos factura el equipaje no me convence mucho. Me veo haciendo un tour a fondo por el aeropuerto para matar el rato. Nos han dicho que el vuelo saldrá sobre las tres y veinte. No dijeron si a.m. o p.m.. Me huelo lo peor. Vivan las vacaciones por Internet. Las próximas alquilo un borrico, echo un queso, una hogaza y una bota de vino a las alforjas y me voy a hacer el camino de Santiago, que es más de toda la vida y más español. Digo "coño" y me quedo más tranquilo. Resignarse, Cancelar, Ignorar? Resignarse, qué remedio. Al menos nos han dado un ticket para la cafetería que pone "snack" escrito a boli.

El snack, de pena. Una baguette más estrecha que un vaso de cubata con una loncha "boyeré" de jamón más blanco que la sábana de un anuncio de ariel, y una cerveza de lata. Mamones... ya os cogeré en el Todo Incluido. Voy a hacer que Solplan quiebre o tenga que cambiar las normas a partir de ahora.

Más retraso, más espera... Hasta las 4 (de la tarde, afortunadamente) que nos disponemos a despegar. Jerónima, a mi lado en el avión, es un manojo de nervios. Yo tampoco voy muy cómodo, con mis fémures encajados a presión entre mi asiento y el de delante. Está visto que yo nací para la clase Bussiness. El momento del despegue, los motores rugen con potencia, Jerónima respira, con más potencia aún. Llega el acelerón y a los pocos segundos... chan! Ya estamos en el aire.

El flan que tengo a mi lado (llamado Jerónima, como os contaba), clava sus uñas en mis manos. Pienso que, de un momento a otro, va a potar. Es más, al oír "no puedo" me preparo para lo inevitable: papilla de fina baguette con jamón transparente migada en cerveza de lata, con guarnición de bilis. Pero la papilla no sale o, por lo menos, no de la boca. Respiro aliviado al ver que ella también se va calmando.

Mis inocentes y bienintencionados comentarios sobre estadísticas de accidentes en vuelos no son muy bienvenidos. Jerónima opta por un MP3 con volumen al 180%, pero olvida el detalle de que no hace falta hablar al mismo volumen de la ensordecedora música que escucha. Resultado: se enteran de sus opiniones sobre los viajes en avión hasta en la torre de control.

Afortunadamente, ya sobrevolamos Sevilla, digo... Cádiz... o Huelva (es que va tan rápido...) Coño! el mar. El avión va como una seda. Jerónima hace yoga y yo escribo este bodrio. Concha está con su QMD y Justino repasa las notas que he estado recopilando durante días sobre Lanzarote y el hotel.

Nota: Ya estamos en el avión de vuelta, no he tenido mucho tiempo de ponerme a escribir el cuaderno de bitácora, así que echaré mano de mi pésima memoria para relatar las venturas y desventuras en Lanzarote y Fuerteventura.

Llegando ya a Lanzarote, la aproximación (con un giro acojonante incluido) hace que Jerónima se vuelva a parecer a Santa Teresa en pleno éxtasis místico y a Concha le duelan los oídos como nunca en su vida. Justino y yo flipamos con las inclinaciones del alado cascarón.

Una vez en tierra y todo más calmado, el resto transcurre sin incidencias. Recogemos el coche en el Rent a Car y emprendemos ruta al hotel, en el sur de la isla, en una zona llamada Playa Blanca y muy cerca de las Playas del Papagayo. El paisaje de Lanzarote es una mezcla entre la Luna, Marte y la Tierra de Mordor. El terreno prácticamente se divide en desierto, montañas y rocas de origen volcánico (lava enfriada) a través de las cuales hasta al todoterreno más pintado le sería imposible pasar.

Llegamos al hotel. Tiene buena pinta el cuchitril. Parece que las fotos de su web no engañaban. Las habitaciones tienen vista al mar y las olas de la playa mueren a escasos 30 m. de donde dormiremos.

Tras la ducha llega el momento de probar el todo incluido. La primera cerveza, Cruzcampo de barril, confirma nuestras sospechas: no sabe igual que en Sevilla... Y no se trata de matices nostálgicos o subjetivos, la cata se hace siguiendo un procedimiento estrictamente científico llevado a cabo por el equipo de doctores cerveceros en el que nos hemos convertido tras años de duro entrenamiento e intensas investigaciones. Esto de no pagar mola. Dan ganas de seguir pidiendo solo por ver qué pasa. De todas formas, la cerveza está buena y las jarras que nos tomamos nos sientan como agua de mayo.

Llega el momento de la cena y al entrar en el salón el bufete impresiona... Menudo contraste: del frigorífico de mi casa a esto. La variedad es mareante. Vamos configurando nuestros platos al estilo collage queriendo probarlo todo. La ternera asturiana obtiene el galardón a la excelencia culinaria que otorga una vez cada 38 años la Fundación Justinos Hambrientos del Mundo. El resto del forraje, pa seguir comiendo hasta reventar. Madre mía, dónde me he metido yo en plena dieta. Mi endocrino me excomulga. Fijo.

Fan de Chuck Norris

Una de las patadas voladoras técnicamente más perfectas que he visto.

Pillao in fraganti

Sun Tzu en los Jardines del Alcázar

El otro día me llamó por teléfono María do Ceo, la fadista del revuelo que se organizó en los jardines del Alcázar. Estuvimos hablando casi una hora y, aparte de una tía encantadora, se extrañaba de no tener noticias mías tras haberme enviado su cd, y es que andaba liadillo enviándome "cartas de amor" con el productor ejecutivo del ciclo. Me disculpé por mi silencio y prometí enviarle al día siguiente el correo que tenía para ella casi entero escrito, junto con los que le había escrito a nuestro querido amigo, el "ingeniero superior de organización de eventos artísticos y culturales". Paso a ponerlos aquí, para el que le guste las "peleitas" epistolares o, simplemente, esté aburrid@ y no tenga otra cosa mejor que hacer (que lo dudo).

Apreciada María,

Lo primero de todo. GRACIAS por el cd. Fue una tremenda sorpresa el que me contestaras, no me lo esperaba, y aún más, recibir el disco. No veas la que se montó en la oficina cuando recibí el paquete. Por un momento, fui la envidia de mis compañeros. Fue un detallazo por tu parte que me gustaría agradecerte de alguna manera, así que he pensado en comprar tu próximo disco cuando lo tengas terminado en enero (por favor, éste no me lo regales, quiero pagártelo).

Por cierto, el disco es maravilloso. He dividido las canciones entre las que me gustan mucho y dos o tres que pongo en repeat (y que me apasionan). El pasado sabado, con motivo de mi honomástica, disfrutamos de él en una comida en el campo, acompañada de vinho verde de tu tierra que hizo las delicias de todos los comensales.

Por mi parte, han sido ya varios los correos que he intercambiado con el director del ciclo de los conciertos del alcázar (te los pongo al final, por si te apetece ver cómo nos tiramos los trastos epistolarmente hablando). Este señor sigue en sus trece de que allí jamás hubo un concierto hasta las 12 de la noche y supongo que, por la cuenta que le trae a nivel profesional, nunca va a admitir lo contrario, así que lo he dado por imposible. Lo que sí he procurado en mi último correo es proponer en firme que te vuelvan a contratar para "desquitarte" y enmendar errores pasados, independientemente de quien los haya cometido. No soy ingenuo y sospecho que mi propuesta tendrá escasa o nula fuerza, pero al menos tenía que intentarlo. De cualquier forma, seguiré pendiente de cambios en tu página por si programas algún nuevo concierto por Sevilla o alrededores.

Un caluroso abrazo (42º exactamente),
Daniel.

Correo 1:

Estimado Daniel:

Me pongo en contacto con usted debido a la queja que formula en la encuesta que nos entrego en el concierto de ayer noche realizado por María do Ceo en los jardines del Real Alcázar de Sevilla.

En la misma nos indica que "En el concierto de María do Ceo, no se le permitió terminar, lo que jamás había ocurrido en ningún concierto anterior que yo haya asistido. Me parecío un fallo lamentable de la organización". Al respecto debo de puntualizarse lo siguiente:

1. Los horarios de realización de la actividad han de cumplir la normativa vigente de las instalaciones en el Real Alcázar de Sevilla.

2. Que en los contratos de todos los artistas y por imperativo del Patronato del Real Alcázar al respecto de la aplicación de dicha normativa, se incluye como norma de uso obligado, que la duración del concierto no debe sobrepasar nunca los 60 minutos. Como el concierto comienza a las 22:30 horas la hora de finalización del mismo debe de ser las 23:30 horas.

3. Que para la interpretación de un bis se establece un margen de seguridad de 5 minutos de duración, por lo que la hora máxima de duración del concierto son las 23:35 horas.

4. Que anoche la cantante María do Ceo había sobrepasado con creces ese horario. Que desde las 23:30 le estábamos haciendo señas de que debía de terminar su actuación, y que no nos estaba haciendo caso.

5. Que como a las 23:42 horas seguía sin atender nuestra indicaciones no tuve más remedio que decirle que tenía que terminar inmediatamente, aunque la jefa de gira de la cantante (que no pertenece a la organización) lo hizo de una manera impropia de un profesional del espectáculo.

6. Yo mismo como profesional del espectáculo con más de veinte años de experiencia en la organización de conciertos, también me sentí abochornado por la lamentable actitud tomada por la manager de la artista.

7. Que el horario máximo de permanencia de cualquier persona (público, artistas, técnicos,...) en las instalaciones del Real Alcázar son las 24:00 horas.

8. Que todas las noches tenemos que desmontar el sonido y otros elementos necesarios para la actuación, hasta un horario máximo de las 24 horas, por imperativo del Patronato del Real Alcázar.

9. En condiciones normales cuando a un artista se le da una indicación de este tipo, NUNCA debe de hacer lo que hizo ayer esta señora, que es dirigirse al público y decir a micrófono abierto que no la dejan seguir cantando, y mucho menos cuando es ella la que está creando el problema.

10. Que en dicho momento esta persona lo que estaba haciendo es romper la relación contractual que se establece en su contrato, y que como le he indicado anteriormente es de uso obligado para todos los artistas por imperativo del Patronato del Real Alcázar, de que la actuación no debe de sobrepasar las 23:35 horas.

11. Que la falta de respeto y de consideración a la que han aludido algunas personas, la tuvo la cantante hacia la organización provocando un alboroto del que la organización no tenía culpa alguna pues solo estaba cumpliendo la normativa de uso obligado que exige terminantemente el Patronato del Real Alcázar.

12. Que al final del concierto María do Ceo me pidió disculpas por el perjuicio ocasionado a la organización, y me indicó que estaba dispuesta a hacer una nota pública o a contestar a todas aquellas personas que se sintieron agraviadas por lo que se consideraron un fallo de organización cuando no lo fue, y que la única responsable del desaguisado fue ella y su actitud incomprensible para una artista de su nivel profesional y humano.

Reciba un cordial,

Miguel Ángel González
Director artístico y Productor ejecutivo
Noches en los jardines del Real Alcázar
Director Gerente de Actidea, S.L.
nochesalcazar@actidea.com
www.actidea.com

Correo 2:

Apreciado Sr. González,

El motivo de mi estupor ante cómo finalizó el concierto del pasado
jueves fue la ausencia de precedentes al respecto. Ignoraba que las
normas del alcázar impedían terminar un concierto pasadas las 11:35. Es
más, llevo yendo varios años a estos ciclos de música en los jardines
del Real Alcázar y en varias ocasiones los bises se han prolongado hasta
casi las 12 (y no recuerdo si en alguna ocasión un poco más).

Lamento que el cambio de normas y condiciones en las que ofrecen los
espectáculos haya recortado notablemente el tiempo para las actuaciones
y restringido tan estrictamente algo tan esencial como es la
comunicación entre los artistas y el público.

Debo decir que en los 15 años que llevo asistiendo a todo tipo de
conciertos, nunca jamás había visto algo parecido en ninguna parte. Por
mi parte, me llevo una negativa impresión del cambio en la manera de
organizar el ciclo este año, y de la forma de aplicar las normas.

En cualquier caso, me gustaría saber el por qué de estos cambios en
cuanto a las directrices de aplicación del horario.

También me resulta bastante increible el plazo máximo de 25 min. para
desmontar el espectáculo y desalojar los alcázares. Por otro lado, y
dados sus 20 años de experiencia en la organización de conciertos,
permítame hacerle una pregunta. ¿Cómo se le puede dar un margen de solo
5 minutos a un concierto para los imprevistos, retrasos, bises y
reajustes intrumentales entre tema y tema? Para eso, pueden ustedes
poner un cd. Un directo no se hace así, por muchos años que tenga usted
de experiencia.

Y para que no piense que todo es criticar, le diré que he estado muy
satisfecho con todos los conciertos a los que he ido en ediciones
pasadas (y han sido muchos), pero mi opinión y las opiniones de las
personas con las que asistí han cambiado radicalmente. Máxime cuando
Ud., organizador del concierto, no es capaz de asumir su responsabilidad
echándole las culpas a la Señora Do Ceo y a los de la gestión de su
espectáculo. Señor, si las normas del patronato del alcázar han cambiado
(o su forma de aplicarlas), que comience el concierto a las 22:00 o
incluso a las 21:45, que seguro que nadie se queja y el margen para
ofrecer un espectáculo vivo va a ser mucho más adecuado.

Por último, recordarle que las normas, del alcázar o de cualquier
espacio público, son meros instrumentos para servir al ciudadano, de
forma sensata, cívica y respetuosa. Y sinceramente pienso que a nadie se
iba a perjudicar por habernos dejado media hora más, que es lo que
seguramente iban a durar la canción que le faltaba a la Señora Do Ceo y
las propinas que le íbamos a pedir con nuestros aplausos y vítores. Solo
espero sepan compensar este lamentable incidente dándole la oportunidad
de ofrecer su espectáculo con todas las garantías (tanto para el
público, como para ella y sus acompañantes, así como para la
organización y el alcázar) en un futuro próximo.

Le saluda muy atentamente,
Daniel.

Correo 3:

Estimado Sr::

Soy productor ejecutivo y director artístico de Noches en los jardines del
Real Alcázar desde su creación en el año 2000. Desde ese año las normas de
aplicación en cuanto a horarios han sido siempre las mismas. Nunca se ha
sobrepasado el umbral de las 24 horas, ni tan siquiera el de las 23:50 h.,
que solo ocurrió en el año 2005 en un concierto del grupo Bluesville. A
partir de ese día el Patronato del Real Alcázar endureció los tiempos de
finalización de los conciertos, y la hora máxima permitida son las 23:40
horas.

La organización del ciclo no ha cambiado respecto al planteamiento de otras
ediciones: es exactamente el mismo que el realizado desde el año 2000, tanto
en la forma de aplicar las normas como en el de realizar la organización.

Respecto al desmontaje, y por mucho que le parezca imposible, el equipo
tiene tal práctica en realizarlo que incluso ha llegado a desmontarlo en 16
minutos.

Por sus comentarios, estimo que desconoce los entresijos de como se organiza
un concierto o un evento de cualquier naturaleza cultural, y de cómo es
totalmente posible diseñar una actuación al milímetro, en cuanto a
desarrollo temporal se refiere. Es más la gran mayoría de espectáculos están
planificados al milímetro, y sus planificaciones son auténticos trabajos de
ingeniería.

A la señora María do Ceo se le habían comentado, desde mi primer contacto
con ella, por el mes de enero de 2007, todas las dificultades que entraña
actuar en Noches en los jardines del Alcázar. Se le comunicó que el tiempo
de realización del concierto era de 60 minutos y ni uno solo más; que se le
daba un margen de 5 minutos para el bis, y que nunca podría sobrepasar ese
tiempo. La señora Do Ceo en ese momento aceptó esos horarios, y por eso la
programé. Tenga por seguro que si me hubiera puesto algún impedimento no la
habría programado, ya que las normas del Patronato del Real Alcázar lo
impiden.

Respecto a su comentario de "¿Cómo se le puede dar un margen de solo 5

minutos a un concierto para los imprevistos, retrasos, bises y reajustes
intrumentales entre tema y tema? Para eso, pueden ustedes poner un cd. Un

directo no se hace así, por muchos años que tenga usted de experiencia". En
este punto debo decirle que considero que debe ser usted un productor
ejecutivo de primer orden y de que debe de tener una experiencia muy grande
en la organización, planificación y producción de espectáculos al aire
libre, al pronunciarse tan categóricamente.

Le hago una pregunta que espero sepa responderme. Dígame ¿cómo es posible
que de los 127 grupos que han intervenido desde el año 2000 hasta el día 12
de julio (concierto de María Do Ceo), y de los 285 conciertos realizados en
ese periodo en Noches en los jardines del Real Alcázar de Sevilla, habiendo
utilizado las mismas normas de uso para todos los conciertos y todos los
grupos, ha sido posible que 125 grupos y 283 conciertos se hayan acoplado
sin problema alguno al desarrollo milimétrico del concierto. Y por qué razón
solo María do Ceo y el grupo Bluesville hayan sido incapaces de controlar
sus conciertos?

En el caso de Bluesville fue porque pasaron de leerse el Plan de Concierto
que se le entrega a cada grupo, y en el caso de María do Ceo simplemente
porque se saltaron a la torera el Plan de Concierto, provocando un grave
alboroto del que la organización no tenía, vuelvo a insistirle, culpa
ninguna.

Respecto a su último comentario ("Por último, recordarle que las normas, del

alcázar o de cualquier espacio público, son meros instrumentos para servir
al ciudadano, de forma sensata, cívica y respetuosa. Y sinceramente pienso
que a nadie se iba a perjudicar por habernos dejado media hora más, que es
lo que seguramente iban a durar la canción que le faltaba a la Señora Do Ceo
y las propinas que le íbamos a pedir con nuestros aplausos y vítores. Solo
espero sepan compensar este lamentable incidente dándole la oportunidad de
ofrecer su espectáculo con todas las garantías (tanto para el público, como
para ella y sus acompañantes, así como para la organización y el alcázar) en

un futuro próximo"), y dado que no se va creer lo que yo le comente, estimo
que es mejor que se lo conteste personalmente el señor Director del
Patronato del Real Alcázar y de la Casa Consistorial de Sevilla, Don José Mª
Cabeza, al que le ruego dirija sus comentarios por correo postal a Patronato
del Real Alcázar y de la Casa Consistorial de Sevilla en Patio de Banderas
s/n.

Incluya también este otro comentario en el escrito que dirija al Director
del Patronato del Real Alcázar ("Señor, si las normas del patronato del

alcázar han cambiado (o su forma de aplicarlas), que comience el concierto a
las 22:00 o incluso a las 21:45, que seguro que nadie se queja y el margen

para ofrecer un espectáculo vivo va a ser mucho más adecuado").

Y por último, le comento que asumo la responsabilidad como Productor
ejecutivo de Noches en los jardines del Real Alcázar, pero no asumo el acto
negligente que tuvo la señora María do Ceo al incumplir todas las normas y
horarios de los que había sido informada desde mi primer contacto con ella,
que son las que desde el año 2000 se han aplicado siempre en Noches en los
jardines del Real Alcázar de Sevilla, por imperativo del Patronato del Real
Alcázar y de la Casa Consistorial de Sevilla.

Miguel Ángel González
Productor ejecutivo y Director artístico

Noches en los jardines del Real Alcázar de Sevilla.

Correo 4, y último (de momento):

Estimado Sr. González:

No soy solo yo sino varias de las personas con las que vengo asistiendo a los conciertos del Alcázar año tras año las que afirman haber disfrutado de conciertos hasta las 12. Es por ello que, sin ánimo de poner en duda su credibilidad, en ningún caso me voy a creer una versión que contradice lo que yo he vivido personalmente, me lo diga el Director del ciclo, el del Alcázar o el mismísimo Papa. Solo decirle que no seguiría escribiéndole estos correos si no tuviera la fuerza que me otorga el haber asistido a conciertos en el Alcázar hasta casi las doce, o incluso más. Bajo mi punto de vista, Ud. defiende su versión porque defiende sus intereses profesionales, causa ésta de lo más legítima y, en este punto, le entiendo. De la misma manera que entiendo que ninguno de los dos va a convencer al otro, o al menos, hacer que reconozca como cierta la versión del otro.

Por tanto, no es éste el motivo que me impulsa a responderle, sino más bien tres. El primero de ellos es agradecerle la atención que ha manifestado en el asunto que nos ocupa, tanto en la lectura de mis comunicaciones como al responder a las mismas con suma escrupulosidad y correcta educación. En segundo lugar, para que, en la medida de lo posible, ninguno (artistas, público, organización) volvamos a vivir situaciones tan vergonzosas y decepcionantes (al ser ésta la primera vez que me ha pasado, lo considero una excepción que no creo que vuelva a repetirse). Y en tercer lugar, para conseguir, si fuera viable de alguna forma, resarcir la situación tan negativa que se dió promoviendo la realización de otro concierto con la señora María Do Ceo, que tan estupendo espectáculo nos brindó durante 70 minutos.

Podemos seguir intercambiando correos poniendo en duda las capacidades, criterios y conocimientos del otro... o buscar una solución. Yo ya le he escrito a la Señora Do Ceo y me ha respondido que tiene la firme intención de volver a Sevilla para dar un nuevo concierto. Desconozco si ya ha formalizado algún contrato, pero estoy convencido de que sería enormemente positivo para todos el que pudiera volver a darlo en Sevilla. Y aún más, creo que tendría un gran significado el que lo diera en los Jardines del Alcázar, como muestra de que se puede rectificar y hacer las cosas bien, ofreciendo un bello espectáculo al pueblo sevillano.

Por mi parte y siguiendo sus indicaciones, en breve daré traslado por escrito de mis sugerencias y comentarios al Sr. Director del Patronato del Real Alcázar, que espero tenga en cuenta, no ya como una opinión personal, sino como el sentir general del público sevillano.