Mi opinión sobre el Chinoppo M9201 (clon del Oppo 203)

Hace ya un año compré el Chinoppo M9201 atraído por los comentarios en un famoso foro de audio/vídeo en español. Se hablaba maravillas de este clon del Oppo 203 que, prácticamente, tenía las mismas características que su original a un precio considerablemente mejor. A mí me costó al cambio 347 €.

Antes de comentar mi experiencia e impresiones es conveniente explicar el montaje que tengo.

Conectados al router vía cable, tengo:

- La tele, un plasma Panasonic del 2013 que lleva siglos sin actualizarse. Su sistema operativo no es android y su market es muy limitado. La imagen sigue siendo muy buena (1080p), pero su reproducción de archivos suele estar muy limitada.

- Un NAS Synology DS218 con dos discos duros de red en espejo de 8TB cada uno (7 TB ya formateados para Synology). Aquí es donde guardo todas las pelis, la mayoría en formato MKV con el codec x264. Con el Chinoppo me he animado a descargar también alguna con el x265 y en Dolby Vision, y se reproduce bien, aunque con mi tele no se aprecia la diferencia.

- Un receptor AV DENON AVR-1508, conectado a la tele y al chinoppo por conexiones óptico digitales. Es compatible con DTS y Dolby Digital, salvo en algunas de sus versiones más modernas, en cuyo caso, el Chinoppo (antes era el Dune que tenía) se encarga de decodificar también el sonido y pasárselo en estéreo al receptor AV.

- Por último, el Chinoppo M9201, cuya experiencia e impresiones paso a comentar.

Una de las características más interesantes era que el Chinoppo reproduce DV a doble capa a un precio muy contenido así que, como reproductor de cara al futuro, me pareció una opción bastante interesante, PEEERO, hay otras características que no me han terminado de convencer y que, en comparación con mi antiguo Dune, hacen que el Chinoppo, al menos para el uso que yo le doy,  no sea del todo "rentable".

Lo primero es que se cuelga con bastante frecuencia. El Dune anterior le podía pasar alguna vez, tras meses de perfecta reproducción. Una o dos veces al año, se colgaba y había que darle botonazo. El Chinoppo es cada uno o dos días, y hay que levantarse para desenchufar y enchufar, porque no tiene ningún botón, ni siquiera de encendido/apagado. Yo busco un reproductor para años, como me duró el Dune (unos 13 o 14) y pasarme tantos años con esa incomodidad me parece un poco frustrante, aunque si solo fuera eso...

Luego, la navegación por los archivos. No tiene distintas vistas (como tenía el Dune) ni tampoco muestra detalles del archivo seleccionado ni puedes ordenar por varios criterios. Hay que tener en cuenta que todo el contenido que reproduzco está en red dentro del NAS. Ignoro si pasa lo mismo con un disco duro externo por USB ya que no le he conectado ninguno.

Dentro de la reproducción, la búsqueda de un punto es absolutamente caótica y torpe. El avance es muy poco exacto, y para atrás, inexistente. A ello se le suma que los mkv no los resume desde el punto en que los dejaste. Todo esto el Dune lo hacía a la perfección.

Otro detalle que echo en falta es la imposibilidad de controlarlo mediante una app en el móvil. Cuando el mando de mi Dune empezó a fallar, tras muchos años, vi que había la posibilidad de controlarlo perfectamente mediante una app, tanto en Android como en IOS. Con el Chinoppo esto ya no es posible.

Todo esto junto, unido a mi anterior experiencia con el Dune, han hecho que guarde el Chinoppo en un cajón y me haya comprado otro Dune, concretamente el Dune HD 4K Pro Vision Solo que lleva funcionando meses a la perfección y, espero, sea mi reproductor durante muchos años.

escribe un artículo que explique la tecnología de GPT-3

GPT-3 (Generative Pretrained Transformer 3) es un modelo de lenguaje entrenado por OpenAI que se ha convertido en uno de los modelos de lenguaje más grandes y poderosos hasta la fecha. Se trata de una red neuronal profunda que ha sido entrenada en una gran cantidad de texto para poder analizar y comprender el lenguaje natural, y generar respuestas coherentes a preguntas nuevas.

Una de las principales características de GPT-3 es su gran tamaño. Cuenta con 175 mil millones de parámetros, lo que lo convierte en uno de los modelos de lenguaje más grandes jamás entrenados. Esto le permite procesar y comprender una gran cantidad de información de manera eficiente y generar respuestas precisas y coherentes a una amplia variedad de preguntas.

Además, GPT-3 utiliza una técnica de aprendizaje profundo llamada "transformador" que le permite procesar el texto de manera eficiente y generar respuestas de alta calidad. Esto le permite comprender el contexto y las relaciones entre las palabras en un texto, lo que le da una comprensión más profunda del lenguaje y le permite generar respuestas más precisas y coherentes.

En resumen, GPT-3 es un modelo de lenguaje avanzado que utiliza técnicas de aprendizaje profundo para analizar y comprender el lenguaje natural, y generar respuestas precisas y coherentes a preguntas nuevas. Su gran tamaño y su capacidad de procesamiento le permiten desempeñar un papel importante en la investigación sobre IA y en la creación de sistemas de IA más avanzados y potentes en el futuro.

Nos vamos a la mierda, amigos. Tan impresionante como preocupante es la capacidad que tiene Chat GPT-3 de responder preguntas y mantener un diálogo coherente con los humanos, ofreciendo todo tipo de información y proporcionando cualquier tipo de texto con solo una orden como la que titula el presente artículo. Lo anterior no lo he escrito yo, sino Chat GPT-3, la herramienta desarrollada por OpenAI, de la misma manera que podría haber escrito un artículo explicando la teoría de cuerdas o la revolución bolchevique. Da igual, lo sabe todo (hasta 2021), y te lo explica de manera clara y sencilla. GPT-3 se mea en la cara del asistente de Google, Alexa o Siri, y por primera vez hace que la comunicación con un robot sea natural, precisa, coherente, eficaz y útil. Esta tecnología, aplicada a numerosos campos profesionales, va a barrer millones de empleos, y solo vamos por la versión 3, porque en los próximos meses se lanzará GPT-4. Y yo me pregunto ¿cómo será cuando vayamos por la versión GPT-8 o GPT-15? Y me entra vértigo, terror e incertidumbre solo de pensarlo. ¿Está cada vez más cerca el momento de la singularidad?

Os invito a que lo probéis (todavía es gratis hacerlo) y que habléis con esta inteligencia artificial en español, pidiéndole que os explique lo que queráis (hasta 2021) y replicándole como si estuvierais discutiendo con vuestro cuñado en la próxima cena de nochebuena. Para mí, que llevo probando "programas conversacionales" desde los tiempos del Spectrum en los ochenta, la noche de ayer en que lo probé por primera vez ha sido un antes y un después. Esta mañana me he levantado como un niño el día de Reyes y he vuelto a someter a más pruebas a este robot "de verdad" y los resultados no han dejado de sorprenderme. No alcanzo a imaginar, y mira que tengo cabeza pa tener siete cuellos, las enormes implicaciones que tendrá en nuestra sociedad y en los servicios en los que esta tecnología podrá sustituir a los humanos, y no solo ya a los menos cualificados porque ya ha llegado al nivel de los programadores medios escribiendo código para resolver problemas.

Soy un loco paranóico

Definitivamente, si no me he vuelto loco poco me falta. Se me ha metido en la mollera la estúpida idea de que los superricos se han aliado y han diseñado una estrategia para, en unas pocas generaciones, acabar con el resto de la gente: los pobres, los casi pobres, la clase obrera, la clase media... los que no son superricos, vamos, y quedarse con el planeta para ellos solos. Si no acabar con todos, al menos sí con la mayoría, haciendo que sólo sobrevivan los más fuertes que, en este mundo, significa los que posean más riqueza, en una especie de ejecución de la teoría del Darwinismo social.

Todo vino de una frase que dijo un tal Warren Buffett (que en su casa lo conocerán) que decía algo así como "Hay una lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y vamos ganando."

Un tío que no conoce nadie suelta una estupidez así en un panfleto de idioteces para bobos, y a mí se me ocurre montarme toda una puta película en mi desquiciado cerebro sobre una superconspiración para acabar con la mayor parte de la humanidad porque a estos superricos les jode la idea de compartir el planeta con el resto de la paupérrima población mundial.

Y todo porque esa supuesta frase, como un germen contagioso, ha empezado a crear un par de ideas (por ahora) igualmente absurdas, si no la superan. A saber:

- Que si los superricos son conscientes del cambio climático y que se debe, en líneas generales, a que somos demasiados soltando basura y contaminación al medio ambiente, por lo que aquí sobra bastante gente, por no decir la mayoría.

- Que si, a este ritmo de crecimiento, en pocas décadas llegaremos a los 10.000 millones de personas, y que ese crecimiento es exponencial y virtualmente infinito, pero estamos en un planeta finito con recursos limitados que ya está dando claros síntomas de estar hasta los huevos (u ovarios, que dicen que la Tierra es madre de la vida y se llama Gaia), por lo que se impone una urgente purga poblacional.

Y claro, ya tenemos el móvil de la maldita guerra supersecreta que han montado los superricos para desahacerse de nosotros y, matando dos pájaros de un tiro, incrementar aún más sus beneficios en el proceso. ¿Cómo? Pues si no teníais claro lo loco y paranoide que estoy, ahora no os va a caber ninguna duda. Aquí tenéis la lista de ideas que, en plan obsesivo, han asaltado mi calenturienta mente para "explicar" cómo los superricos están acabando con nosotros en pocas generaciones.

- Industria alimentaria. Un pilar de un sector muy importante de las grandes corporaciones. Están intentando hacer comida cada vez más sabrosa, cada vez más barata y más perjudicial para nuestra salud. El veneno ideal. Sobre todo por lo sabrosa y barata porque picamos el anzuelo como bobos y cada vez comemos más alimentos procesados, que son más baratos y fáciles y rápidos de comer, y que poco a poco nos van minando la salud, provocando problemas cardíacos, de sobrepeso, diabetes o incluso algunos tipos de cánceres. De paso, ellos se forran. Menuda estupidez.

- Mercado laboral. Resulta que la la crisis económica no es algo que nos haya pasado sino que ha sido el gran engaño para convertir empleo digno con el que podías comprarte una casa y formar una familia de varios hijos y mandarlos a la universidad en empleo basura y que, tras casi un siglo, vuelva a haber gente con trabajo que no sale de pobre (pobre de verdad) y no puede comprarse una casa y, ni mucho menos, plantearse traer hijos a este superpoblado y sobreexplotado mundo. Con la excusa de ser cada vez más competitivos, nos obligan poco a poco a echar cada vez más horas cobrando menos (o cobrando lo mismo, mientras los precios suben como putos cohetes), lo que aumenta drásticamente sus beneficios y, por otro lado, nos provoca más estrés y problemas de salud y nos impide disponer de tiempo y dinero para hacer otras cosas, como por ejemplo, hacer deporte y cuidarse, descansar, informarnos y poder contrastar esa información, poder tener un hogar propio o plantearse un proyecto de familia con hijos. De esta manera, haciendo que dispongamos de menos tiempo y, sobre todo, dinero, nos impiden algo muy importante en las siguientes generaciones: reproducirnos, con lo que en poco menos de un siglo conseguirán que la población de pobres haya descendido drásticamente y, en definitiva, la población global. ¿No os parece una idea demencial? Menuda paranoia tengo en lo alto.

- Educación. Esta es la carambola conspiranoica que se me ha colado dentro del cráneo: como los superricos están muy ligados a los políticos y los influencian para que gobiernen y legislen según sus intereses (aunque es algo que no tiene ningún fundamento, el concepto ya existe como plutocracia), los manejan para empobrecer la educación pública, recortando gastos y socavando poco a poco su sistema educativo. "¿Y para qué harían eso, loco imbécil?" os estaréis preguntando. Ojo a las justificaciones y explicaciones que inventa mi mente: para que la gente que no puede costearse una buena educación sea cada vez menos crítica con el sistema y menos consciente de realidades como esta. Que sea incapaz de relacionar la situación económica, política, social, medioambiental y que, apesebrados, se vayan muriendo quejándose poco o, como mucho, quejándose de los otros aún más pobres que ellos que vienen a "robarle" su puto mendrugo de pan. ¿Creéis que aquí terminan mis delirios? Pues no.

- Sanidad. Pues algo parecido a la educación: recortes en la sanidad pública a través de las influencias en el sistema político para empeorar cada vez más la eficacia del sistema sanitario público (al que podemos acceder los pobres) y sean menos capaces de salvarnos la vida o hacer que vivamos más tiempo. Es decir, dinamitar el sistema sanitario público para que nos muramos cuanto antes mejor, porque lo de matarnos directamente podría hacer saltar la liebre (menos en países como Yemen, Siria, Pakistán u otros países en África, ahí le da igual a la opinión pública). No nos olvidemos de la industria farmacéutica a la que no solo le conviene guardar en un cajón bajo llave aquellos medicamentos que curan permanentemente para que duremos menos, sino porque un enfermo curado es un cliente menos, por lo que dan vía libre a los medicamentos que no curan pero van sobrellevando nuestros males hasta que no aguantamos más y nos vamos a echar la gran siesta al patio de los callados.

- Desarollo de la IA. Se están invirtiendo miles de millones de dólares en desarrollar la Inteligencia Artificial y crear sistemas autónomos para hacer absolutamente de todo. Ya hay centros logísticos de Amazon en la que una gran parte del trabajo está prácticamente automatizado y las necesidades de trabajadores humanos son mínimas. En China han avanzado en esa misma línea dejando atrás a Amazon, incluso Noruega ha firmado un acuerdo para usar robots en su servicio postal y no debemos olvidarnos de los coches y camiones autónomos, que mandarán al paro a miles de camioneros y taxistas. Es una tendencia que empieza por combinar humanos y robots dentro de almacenes, fábricas, servicios e incluso la producción agrícola para, poco a poco, ir introduciendo más robots y contratando menos trabajadores humanos. En la revolución industrial ya se vio parte del inicio de este proceso, afianzándose en el siglo XX con la revolución tecnológica. A poco de entrar en la tercera década del s. XXI, la tendencia de robotización del trabajo resulta más que evidente. Y es una tendencia que afecta directamente al empleo (a menos que nos convirtamos todos en técnicos en robótica), más allá de políticas laborales de uno u otro partido. Esto hará que cada vez más gente no tenga un sitio en el que trabajar y ganarse el sustento porque las máquinas lo harán más barato, más rápido y mejor. Otra forma más de hacer que nos muramos nosotros solos, que es más sutil y políticamente correcto que matarnos de una bomba o un tiro en la sien.

- Epidemias. Gripe A, ébola, sida, tuberculosis... A este saco de fantasías e ideas sin fundamento que tengo por cabeza le ha dado por imaginar que muchas de las pandemias de las últimas décadas son ensayos de laboratorio para una futura epidemia global (o varias, que es que somos muchos) que acabe con una gran parte de la humanidad, a ser posible, pobres. Pueden ser enfermedades nuevas pero también otras versiones de las ya controladas. De repente se me viene a la mente algún tipo de pandemia cuya vacuna sea bastante cara, lo que haría de filtro para llevarse por delante a todo aquel que no pueda pagarla.  El caso es ir aligerando el planeta de gente como sea, pero sin dejar rastro. Pero claro, antes de sacar una superepidemia de los laboratorios que ellos manejan, tendrán que acabar con los sistemas sanitarios públicos para que los pobres no podamos hacer frente a ella y sean los superricos los que sobrevivan.

Menuda película me he montado yo sólo. Una estrategia, un supuesto plan maestro con distintas y paralelas líneas de actuación con el propósito de controlar la sobreexplotación del planeta exterminando a gran parte de la humanidad, empezando por los más pobres, y además lucrarse en el proceso. Y todo por la frase de un desgraciado sin credibilidad alguna. Para colmo, el otro día leo este relato corto y fue como gasolina de alto octanaje para mis delirantes fantasías. Un cuento que fantasea sobre una hipotética entrevista entre un gurú de la tecnología, la sociedad y la ciencia con un grupo de estos superricos en el que le plantean sus dudas acerca de cómo actuar y protegerse ante la inminencia de "El evento". La forma de llamar al momento en el que mundo se va a la mierda tiene traca. Parece un rollo película de Hollywood. A mi cabeza no le hicieron falta demasiados datos ni mucho menos contrastados para tragarse aquella bola de combustible paranoide y avivar aún más el incendio de mis lucubraciones conspiranoicas.

Y, en mis fantasías ¿los superricos actúan solos sin coordinación entre ellos o han formado una superalianza para dirigir todo este plan maestro hacia la victoria final? Pues un paranoico enfermo como yo ve gigantes donde hay molinos o donde ni siquiera hay nada. En cualquier noticia... qué coño noticia, un simple tweet y ya sigo con mi particular serie de ciencia ficción en la que los superricos se confabulan entre sí desde los consejos de administración de las grandes corporaciones y conspiran contra nosotros.

Así que sí, estoy loco. Pero eso no quiere decir que no tenga razón.

Cómo hacer un vídeo con el móvil fácilmente

Sé que se nota que el título de esta publicación va muy orientado a captar resultados en las búsquedas en Google, pero como gente conocida no me lee (salvo alguna excepción), la única manera de que entre aquí alguien más que yo es recurrir a estas tretas.

Pero como lo prometido es deuda, quiero resumiros cómo hacer un vídeo fácilmente poniendo como ejemplo el que he hecho yo, que es éste.

Es un vídeo tan sencillo de ver como de hacer. Los pasos que he seguido han sido los siguientes.

• Durante un tiempo, en mis paseos por mi ciudad, me he dedicado a grabar con el móvil  (Samsung Galaxy S7, en este caso) pequeños vídeos de entre 4 y 6 segundos. Algunas veces algo más. Otras, en lugar de usar el móvil, he usado una Canon EOS 70D.
• Al cabo de varios meses, me he juntado con un montón de pequeños vídeos cortos, que vienen a ser como fotografías en movimiento. Si os fijáis, en la mayor parte del vídeo la cámara no se mueve, salvo por un leve tembleque que a mí, personalmente, me gusta.
• He procurado grabar aquellas cosas que me han llamado la atención por algo, porque el paisaje era bonito o porque la escena me inspiraba algo en cierta manera. El caso es que no salía expresamente a grabar vídeos, sino que me encontraba esos momentos de manera casual y los grababa, como el que está haciendo una foto, pero con un vídeo corto.
• Bien, ya han pasado varios meses y tenemos en nuestro móvil casi un centenar de vídeos. Llega la parte "técnica". Con el editor de vídeo que trae el propio móvil, he añadido aquellos vídeos a un proyecto para juntarlos todos en uno, o al menos, todos los que en mi opinión merecían la pena. Si vuestro móvil no trae un editor "de fábrica", podéis descargar alguno de los que hay disponibles en Google Play, como por ejemplo Adobe Premier Clip.
• Luego he seleccionado una de las canciones que me gustaban y que pensaba que le pegaba al vídeo. En esta ocasión ha sido Porz Goret, del disco Eusa, de Yann Tiersen.
• Como la cadena de todos los vídeos unidos excedía la duración de la canción, he ido recortando cada uno de ellos para hacer que coincidieran con la duración de la canción. Es un proceso algo tedioso pero muy fácil usando el editor de vídeo.
• Le he quitado el sonido original de los vídeos grabados con el propio editor de vídeo.
• El resultado final es el que he subido a Youtube y podéis ver unas líneas más arriba.

Es importante destacar que cada secuencia no puede exceder los 5 ó 6 segundos, siendo 4 segundos la mejor duración media, para no hacer cansino el vídeo. Esta regla es la general, pero puede haber excepciones en función de si pasa algo concreto en esa secuencia o si movemos la cámara para poder tener alguna panorámica de algo.

La técnica sirve también para hacer vídeos de viajes o eventos que nuestros amigos y familiares puedan ver sin querer pegarse un tiro a la media hora, como me pasó en casa de un primo cuando me puso el vídeo de su boda ENTERO. Si alguien se anima a hacer un vídeo así después de leer esto, me encantaría verlo.

Memoria llena en el teléfono

"Memoria llena en el teléfono" o "mi móvil se bloquea" o "espacio de almacenamiento insuficiente". Es probable que alguna de estas búsquedas te haya traído a este artículo, y quizás te estés planteando cambiar de móvil porque ya no te deja actualizar aplicaciones, no te caben más fotos o algún otro problema que tengas. Y te indigna que el dispositivo te esté soltando cada dos por tres que no tiene memoria suficiente cuando sabes perfectamente que tienes una tarjeta de memoria instalada y que apenas utilizas.

¿Cómo es posible que te hayas quedado sin memoria si tienes una tarjeta con un chorro de gigas prácticamente vacía? No importa el nivel tecnológico que tengas, te garantizo que vas a entender perfectamente cuál es el problema y cuáles son sus posibles soluciones.

La respuesta es bien sencilla. Tu móvil tiene dos tipos de memorias: la interna y la externa. Cuando lo compras, casi siempre sólo trae la memoria interna, que es el espacio de almacenamiento interno que tiene el móvil. La externa consiste en una tarjeta de memoria (no confundir con la SIM) llamada MicroSD, que se compra aparte y se inserta en una ranura especial que tiene el móvil. Es posible que no la hayas comprado y tu móvil sólo tenga memoria interna 

La memoria externa es mucho más barata que la memoria interna. De esa manera, por unos 22 € de diferencia (a la fecha de publicación de este artículo) podemos comprar una tarjeta de memoria de 64 GB (gigas) en vez de una tarjeta de 8 GB. Sin embargo, en el caso de la memoria interna del móvil, las diferencias de precios son abismales, haciendo que un móvil con 8 GB de memoria interna ronde los 100 €, mientras que uno de 64 GB pueda alcanzar perfectamente los 500 €.

PUES BIEN

Whatsapp almacena todas las fotos, vídeos y audios que recibimos o enviamos en la memoria interna del teléfono (la más cara) y es imposible almacenarlos en la memoria externa del móvil, salvo por un procedimiento muy complicado y al alcance de usuarios muy avanzados. Cuando el móvil se llena de vídeos, fotos y audios y empiezan los problemas de falta de memoria (lo que seguramente te haya pasado a ti) no te quedan más opciones que empezar a borrar archivos, no sin antes pasarlos al ordenador para conservar aquellos que te interesen, lo que supone un proceso largo y tedioso.

A los dueños de whatsapp no les habría costado nada permitir la opción de guardar todo el contenido que nos envían directamente en la tarjeta de memoria externa, permitiendo liberar a la memoria interna del teléfono un montón de espacio y haciendo que nuestros teléfonos funcionen sin problemas durante más tiempo. ¿Por qué no lo han hecho en todos estos años si es tan sencillo?

Ahora juntemos la anterior pregunta con la siguiente: ¿De qué vive whatsapp? He estado buscando información al respecto y desde luego no está nada claro. Algunos apuntan a que vive de inversiones de otras empresas que ganan dinero cuando whatsapp se vende (al aumentar su valor). Otros dicen que van a incluir ciertas opciones de pago para empresas. Lo primero no me lo creo y lo segundo está por ver. El caso es que ¿de qué viven? y ¿por qué no han habilitado la opción de guardar sus archivos en una tarjeta externa si es tan sencillo y además eso les permitiría a sus usuarios disfrutar del teléfono durante más tiempo?

MI TEORÍA

Si habéis sido unos chicos malos y habéis llegado hasta aquí leyendo (dudo más de lo segundo), probablemente hayáis llegado a la misma conclusión que yo: a whatsapp lo untan muy bien un consorcio de fabricantes de móviles para que no actualice la aplicación y no permita que se guarden archivos en la memoria externa.

De esta manera los móviles se bloquean o van peor en menos tiempo, y la solución que muchos clientes adoptarán será cambiar de móvil, ya que da igual que le instales una memoria externa. Pero no son estas empresas las únicas responsables, ya que ellos cuentan con nuestra mala costumbre de enviar todo tipo de chorradas vía Whatsapp a nuestros contactos, así que los propios usuarios son también cómplices en esta megaconspiración para hacer nuestros móviles obsoletos o inservibles en un plazo más corto de tiempo del que debería de ser si le diéramos un buen uso a whatsapp.

POSIBLES SOLUCIONES

Una de las posibles soluciones es el uso de las redes sociales para compartir contenido chorra. Ese vídeo, esa foto que nos ha hecho tanta gracia... podemos publicarla en Facebook, Instagram, Google Plus, Twitter o Tumblr. Y nuestros allegados podrán partirse el culo (o pensar "menuda chorrada") viéndola sin el menor menoscabo a la memoria de nuestro teléfono. Algunos opinarán que ellos no son de redes sociales, pero no caen en la cuenta de que pueden crearse un perfil con datos falsos y usarlo exclusivamente para subir este tipo de chorradas y compartirlas con sus amigos y familiares, con lo que los posibles riesgos de privacidad prácticamente desaparecen.

Otra de las posibles soluciones es cambiarse a Telegram. Telegram es el competidor de Whatsap y, directamente y sin medias tintas, es mejor. Y una de las características que lo hace mejor que Whatsapp (para mí la más importante) es que no almacena las fotos en nuestra memoria interna, sino en una memoria "en la nube". ¡No! No dejes de leer, que es muy fácil de entender. Las fotos y vídeos se quedan en Internet, no se descargan a nuestro teléfono a menos que tú manualmente lo hagas, seleccionando la foto o vídeo que sea y pulsando en "guardar en mi teléfono". De esta manera, no importa la cantidad de chorradas que nos manden por Telegram, la memoria interna de nuestro teléfono seguirá siendo prácticamente la misma y podremos ver las fotos y vídeos igual que lo hacemos en Whatsapp (salvo que estos no aparecerán en la galería, sino solo en el chat). El problema es que Telegram no lo tiene tanta gente como Whatsap, pero muchas veces solo basta con convencer a los miembros de ese grupo en el que estás y no dejan de enviar tonterías para cambiaros a Telegram (al menos el grupo) y poder seguir haciendo lo mismo sin cargarse nuestro móvil.

Luego te quedan las opciones de siempre: borrar archivos cada dos por tres o comprarte un teléfono nuevo. Como siempre es cada uno el que tiene que decidir qué opción le interesa más.

Cabify, o cómo saber el precio de un trayecto por adelantado (Cupon 10 € gratis DANIELL1380)

Cabify es un servicio de chófer privado que, a poco que los taxistas no se pongan las pilas, se va a comer el mercado del traslado urbano de personas. Se trata de una empresa que subcontrata el servicio de transporte en cada ciudad en la que está con conductores autónomos o empresas de conductores. 

REGISTRO CON 5 € DE BIENVENIDA INTRODUCIENDO EL CÓDIGO DANIELL1380 (Más información sobre el proceso de registro y uso del código de descuento al final del artículo).

Tú solicitas tu coche indicando, a través de una aplicación en el móvil, dónde te tiene que recoger y hacia a dónde vas, y la aplicación te dice el trayecto sobre un mapa, el precio que vas a pagar y el tiempo que va a tardar el coche en recogerte en el punto indicado. No sólo te dice el precio sino que además los precios son más económicos que los del taxi. Una vez te muestra esos datos, puedes confirmar la solicitud o desistir.

VENTAJAS DE CABIFY

• Sabes el precio del viaje antes de solicitarlo. Para mí, aparte del precio, es la principal ventaja que tiene, porque me evito las desagradables situaciones en las que el taxista me ha metido por dónde más le ha interesado a él con el propósito de aumentar el precio de la carrera. Puede que sólo sea uno de cada cinco... o diez, pero la sensación de que te han timado suele eclipsar al resto de los servicios que contratas y transcurren sin ningún tipo de incidencia. 
• Precio: es más barato, sin matices, aunque sólo ligeramente, en torno a un 10%, y eso teniendo en cuenta que al taxista no le haya dado por darte el "paseo turístico" para llegar a tu destino. Para los transfers de aeropuerto, el precio es menor que el de los taxis y además no te cobran por las maletas.
  
  ACTUALIZACIÓN 01/05/2017: Tras algunos meses de uso, he podido comprobar que algunos trayectos son más baratos en taxi. Tendrás que ser tú quien valore en cada ocasión si merece más contratar un cabify o coger un taxi, lo que más cuenta te traiga.
  
  ACTUALIZACIÓN 17/05/2017: El cálculo del coste del trayecto lo hace la aplicación de Cabify en función de la distancia que calcule el navegador Waze. ¿Qué quiere esto decir? Que no nos cobran por tiempo, por lo que es especialmente interesante en ciudades con tráfico denso o atascos. No vamos a ver el precio subir porque estemos en mitad de un atasco. Esto es espcialmente interesante ya que, si bien en condiciones de tráfico muy fluido, un mismo trayecto puede salir más caro en cabify, con tráfico denso, es muy probable que salga bastante más barato que ir en taxi. Nuevamente, tendrás que ser tú quien valore estos factores y tomes la decisión que más te interese.
• Ves en todo momento por dónde vas: desde el momento que te subes a un cabify, puedes ver en su aplicación por dónde vas en el mapa, así como el tiempo estimado de llegada a tu destino. Esta opción también está disponible cuando pides el cabify y éste viene de camino: puedes consultar su posición, distancia y tiempo estimado de llegada al punto de recogida.
• Coches de alta gama: Cabify tiene posibilidad de pedir coches "Lite" y coches "Premium". Los "lite" son ya de por sí bastante buenos, tremendamente cómodos, espaciosos y con un aspecto imponente. De los Premium no he visto ninguno en persona pero sé que incluso tienen algún Tesla en servicio, así que ya os podéis imaginar.
• Trato de los conductores: Es un aspecto en el que ponen mucho esmero, los conductores son educados, te dan conversación. En general, el trato es bastante agradable. Puede que el hecho de que luego serán puntuados por ti a través de la aplicación del móvil tenga algo que ver. Éste es un ejemplo de que el poder del cliente se traduce siempre en un mejor servicio.
• No manejas dinero: En la aplicación del móvil, metes un número de tarjeta de crédito, y es ahí donde te cargan el importe de cada viaje, por lo que al terminar, sólo tienes que despedirte del conductor y salir del coche. Cuando lo haces, te llega una notificación al móvil para que puntúes al conductor de 1 a 5 estrellas, y el cargo se efectúa en tu tarjeta.
• Servicios extra: Desde el móvil cuando solicitas el servicio puedes activar diversos servicios, como el de que el conductor te abra la puerta al subirte o al bajarte, el aire acondicionado, si quieres música en la radio y qué emisora, etc. Incluso te ofrecen agua embotellada gratis como cortesía. No me parecen detalles importantes, pero ahí están.
• Descuentos y promociones: de vez en cuando, Cabify activa descuentos y promociones para sus clientes. Además de ello, cuando te registras, puedes hacerlo a través de un código de promoción para que, de entrada, tengas 5 euros. Por ejemplo, puedes usar el código DANIELL1380 cuando te registras y automáticamente obtendrás 5 euros de saldo en tu cuenta de Cabify.
  

INCONVENIENTES DE CABIFY

• Necesitas una aplicación en el móvil y conexión a Internet para solicitar el servicio. Si te quedas sin batería, adiós a Cabify.
• Necesitas una tarjeta de crédito. No puedes pagar en metálico.
• La aplicación, de momento, no permite seleccionar el punto de destino sobre el mapa, por lo que hay que escribir la dirección a la que quieres ir. Yo lo que hago es usar el servicio de posicionamiento al seleccionar el punto origen para averiguar la dirección de mi destino si no me la sé. Luego le doy atrás, selecciono (ahora ya sí) el punto de recogida y le introduzco la dirección que me facilitó antes. A ver si arreglan esto pronto.
• El tiempo estimado de recogida no siempre es correcto. A veces, cuando vas a solicitar un cabify la pantalla te marca, por ejemplo, 8 minutos. Eso significa que el cabify tardará 8 minutos en llegar a recogerte a donde estés. Pero luego cuando lo solicitas, ese tiempo puede variar, y ser más corto o más largo (con frecuencia, más largo). De todas maneras, siempre puedes cancelar el trayecto cuando el cabify viene de camino, si el tiempo que va a tardar es demasiado o simplemente has cambiado de opinión.
• Sólo disponible en algunas ciudades: A Coruña, Bilbao, Vitoria, Sevilla, Barcelona, Madrid, Málaga, Tenerife y Valencia, aunque presumiblemente la lista se irá ampliando en los meses venideros.

A pesar de estos inconvenientes, a mí Cabify de momento me convence como una alternativa seria a los clásicos taxis de toda la vida.

Para disfrutar de esos 5€ de saldo totalmente gratis al registrarte en la aplicación, tan solo tienes que hacer los siguiente:

Paso 1: Descargate la APP y regístrate.
Paso 2: Una vez creada la cuenta, debes ir dentro de la aplicación a MENU (Cuyo botón es un circulo con tus iniciales o tu foto arriba a la izquierda). Una vez aquí selecciona CÓDIGOS DESCUENTO --> Añadir código: DANIELL1380
Paso 3: Tras añadir el código te aparecerán los 5€ de saldo, lo podrás comprobar en MENU --> PROMOCIONES --> MI SALDO
Para disfrutar del saldo solo tienes que añadir un método de pago que será donde te carguen el importe de tu primer viaje menos los 5€ de saldo que obtienes con este código de descuento.

Así te beneficiarás de 5€ de saldo gratis para tu primer viaje. Al registrarte, tu cuenta también genera un código de invitación como el anterior, que puedes pasarle a tu familia y amistades para que se beneficien también de dicho código, a la vez que en tu cuenta de cabify recibes otros 5€ de descuento.

Skype pone fin al soporte para TV

Esta mañana usuarios de Skype de todo el mundo han recibido un correo electrónico informando del cese de soporte para Skype en televisores, avisando al mismo tiempo de una limitación de las funciones en las aplicaciones actualmente instaladas, por lo que es presumible que en breve los usuarios de Skype en televisores empiecen a tener problemas de conexión o uso general. El correo por Skype dice así:

Noticias importantes

Hemos observado que ha usado Skype en su TV. Este es un correo de servicio importante sobre su aplicación Skype para TV.

Siempre nos hemos esforzado por ofrecer una excepcional experiencia de llamadas desde su TV, pero con el transcurso de los años, hemos observado que el modo en el que la gente accede a Skype en el salón ha cambiado y que ahora muchos usan sus dispositivos móviles o tabletas.

A fin de garantizar que ofrecemos la mejor experiencia en las plataformas que la mayoría de la gente está usando, vamos a dejar de ofrecer soporte para Skype para TV —es decir, la aplicación de TV dejará de recibir actualizaciones y se ejecutará con una funcionalidad limitada— antes de quitarla de los dispositivos en el futuro.

Estas son las funcionalidades que se ven afectadas actualmente:

• No podrá iniciar sesión con una cuenta Microsoft.

• Ya no podrá cambiar la contraseña en la televisión.

• No podrá responder a llamadas grupales entrantes.

Sentimos las molestias que esto le pueda causar. Si quiere seguir disfrutando de todas las funciones de Skype, puede descargarse Skype gratis en su portátil, tableta o móvil.

Nos volveremos a poner en contacto con usted antes de que se quite la aplicación de su TV. Para consultar última información, consulte nuestra página de preguntas más frecuentes.

Tristes noticias para los usuarios de Skype que ya han empezado a manifestar su descontento a través de Twitter.

Fallo en la tienda online de PC Componentes

La madrugada del 17 de julio de 2015 ha sido una larga noche para Pc Componentes. Un fallo en el sistema de precios de su tienda online ha hecho que multitud de productos hayan estado a la venta durante horas a precios irrisorios. El suceso ha sido tendencia en Twitter y muchos usuarios de la red se han despertado este viernes con la decepción de no haber sido uno de los afortunados en comprar, por ejemplo, una cámara Nikon CoolPix L340 por 12,75 € o un ordenador de última generación por 12,19 € (más gastos de envío).

Foto de @MarcRoPo

Foto de @MarcRoPo

Los primeros reportes en Twitter aparecen rozando la media noche de hoy. Los imposibles precios hacían descartar que se tratara de un “black friday” y muchos usuarios consumaron el expolio de la tienda haciendo acopio de productos a precios de risa. A estas horas, se ignora si Pc Componentes servirá los productos vendidos en esta aciaga noche o devolverá el importe a sus clientes. La realidad es que muchos se han levantado hoy con la sensación de haber perdido una gran oportunidad.

Foto de @RealAR10

Tuit de @ErickGuize

El dueño de PcComponentes cuando se levante mañana. pic.twitter.com/5aA7SnLh5k

— CROCS (@kidwithagun) julio 17, 2015

La web de PcComponentes ahora mismo. pic.twitter.com/y2zYMFkTF3

— CROCS (@kidwithagun) julio 17, 2015

Televisores por 12€... Tomaaaa, toma liada #PcComponentes pic.twitter.com/QIkmHtyKRJ

— Mª Ángeles Gómez (@mangelesgomez) julio 17, 2015

las oficinas de pccomponentes mañana según vosotros: pic.twitter.com/tcLrUNtVgz

— ØRSLOK (@Orslok) julio 17, 2015

... ni llores por mí.

Leyendo esta mañana el artículo de opinión de Elvira Lindo, que toma prestado por título el de la canción "No me quieras tanto", de la venerada/criticada Isabel Pantoja, me he llegado a sentir identificado con el tipo de personajes a los que apunta en su mordaz crítica a las costumbres que las nuevas tecnologías de comunicación móvil comienzan a traer a nuestra vida cotidiana. Os recomiendo encarecidamente su lectura.

En el texto, Elvira protesta con sutileza e ironía por las limitaciones que estas nuevas costumbres tecnológicas traen a la comunicación de siempre, la del cara a cara, en el mundo real, "in person", coño... como toda la vida. Y en parte no le falta razón. Uno de los efectos del futuro, que ya está llegando más rápido a nuestras vidas de lo que muchos pueden asimilar, es que las formas de comunicarnos en nuestra vida social se reparten mucho más que antes al haber tantas nuevas posibilidades, y claro, la comunicación tradicional pierde terreno frente al envite que estas nuevas posibilidades de comunicación ofrecen. No sé si esto es bueno o es malo pero lo que sí sé es que es es una realidad.

Al leer el artículo de Elvira, se me vino a la mente la limitación que también ha sufrido la comunicación en el hogar, en el seno de la familia cuando, por ejemplo, los hijos (y algún que otro padre) se dedican más a jugar a la consola que a charlar de cómo ha ido el día, así que... ¡qué coño! ¡a la mierda las consolas! Son tan perjudiciales como los móviles, y no me vale la excusa de que también pueden usarse para jugar online y conocer a gente de otros países. ¿Y la comunicación de toda la vida? ¿La del aquí y ahora?

Luego están los ordenadores, esos engendros electrónicos que absorben nuestro tiempo y nos encapsulan en una realidad paralela, ajena a todo lo que ocurre fuera del monitor de 19". Tan perniciosos como las consolas para la comunicación familiar o conyugal, e incluso mucho más, ya que sus efectos a menudo se extienden a personas de todas las edades. ¡Peligrosísimo! ¡Fuera ordenadores entonces!

¿Y qué hay de esa horrible máquina que lleva creando zombies domésticos desde hace ya varias decadas? Me refiero a la televisión. Si confeccionáramos una estadística sobre ello, ¿cuál creéis que sería el aparato que más daño le ha hecho a la comunicación entre las personas? Yo sin duda apostaría por la caja tonta. Son varias generaciones de familias ya las que, presas de tan infernal lavadora de cerebros, han sucumbido a sus hechizos, siendo las palabras que salían por su altavoz las únicas que rompían el silencio del hogar, ya fuera de día o de noche. ¿Qué ha sido de las largas charlas a la luz de la chimenea? ¿Y de aquellas que durante miles de años tuvieron lugar al calor del hogar, en su más arcaica acepción? Si es que se está perdiendo lo auténtico.

Y con la radio, antes que con la televisión, pasó lo mismo. "Niño, cállate, que van a echar el parte." me dijo más de una vez mi abuelo. Pero abuelo... ¿y la comunicación? ¿la de toda la vida? ¿la comunicación abuelo-nieto? Maldito engendro esa radio. La madre que parió a Marconi.... ¡ah, no! que fue Tesla.

Y llegamos a los grandes reyes del aislamiento social, los grandes enemigos de la comunicación interactiva, en tiempo real, en el aquí y ahora: ¡los libros! Si la televisión ha sido la reina indiscutible de las últimas décadas, los libros ganan por goleada, por los siglos que le llevan de ventaja, y más aún si a ellos les sumamos sus hermanos pequeños, los periódicos y las revistas. Hoy en día continúan haciendo estragos, en cualquier cafetería, donde onanistas sociales se enclaustran en la lectura, prestos a molestarse ante cualquier interrupción o intento de comunicación de otro ser humano. ¿Y esas bibliotecas? ¿Qué se puede decir de esos templos del aislamiento donde además está expresamente prohibida la comunicación y si le quieres decir cualquier cosa a alguien tienes que hacerlo como si fueras un espía, susurrando y mirando de reojo?

Todo esto también me recuerda al eterno debate sobre lo que es necesario y lo que no, cuando alguien pregunta, con tono crítico, que para qué hace falta internet en el móvil, o tener GPS. Y en el fondo, tiene razón. Falta no hacen. Pero me gustaría darme una vuelta por la casa del tecnófobo de turno para ver si todo lo que tiene es necesario o si lo que realmente ocurre es que pretenden disfrazar de menosprecio su incapacidad para asimilar y utilizar las nuevas herramientas tecnológicas que van apareciendo.

Sigue en tiempo real la caida del satélite UARS a la Tierra

Aquí tenéis unos gráficos con la posición en tiempo real del satélite UARS. Para observar el movimiento, tenéis que recargar la página, con el botón de refresco de vuestro navegador o también pulsando F5. Según las últimas estimaciones, parece que se pegará la gran leche contra las costas de Chile, pero por si acaso, si véis el cacharrito acercándose a España, salid a la calle, mirad al cielo y preparaos para correr por si acaso.

View from above orbital plane

View from above satellite

Ground track ACTUALIZACIÓN 14:43 H. (Hora española) En el siguiente enlace encontraréis más información en tiempo real, un mapa de seguimiento sobre Google Maps. Parece que en España no va a caer. http://www.satview.com.br/us/track.php?sat_id=21701U&cat=vis ACTUALIZACIÓN 19:35 H. (Hora española) Según los últimos informes, han habido algunas modificaciones no previstas en la trayectoria del satélite y parece que caerá unas horas más tarde, aunque todavía no pueden precisar cuándo, y lo más importante para Chile, tampoco dónde. Las estimaciones de cuándo y dónde impactarán los restos del satélite serán más precisas en las próximas 10-16 horas.

Llamar gratis desde el móvil

Probablemente, algo parecido al título es lo que algunos de los que estáis visitando este blog hayáis metido como búsqueda en Google. Y es que, en tiempos de crisis, hay que aguzar el ingenio para ahorrar unos eurillos, si es posible, sin renunciar a ciertas costumbres. Para que los menos informados no se pierdan, he enlazado cada palabro raro con alguna página donde se explica y amplia la información.

Lo que las compañías de móviles no quieren que se sepa

Las compañías de móviles mundiales tienen las carnes abiertas porque intuyen que se les va a acabar la gallina de los huevos de oro, y están buscando modelos alternativos de negocio para poder seguir sangrando a los consumidores con la nueva tecnología que ya es posible pero que pocos quieren utilizar. Esta tecnología se conoce como VoIP, abreviatura de Voice over Internet Protocol, o dicho de otra manera, hablar por voz pero a través de Internet.

¿Habéis hablado alguna vez por el ordenador a través del Messenger, Skype, Yahoo, Gtalk, etc? Pues es eso. Una vez estás conectado a internet y con tu programa de mensajería abierto, solo tienes que hacer una llamada a tu contacto y hablar a través del micro, o incluso veros a través de la cam. Fácil y sencillo. Hay cantidad de programas gratuitos para hacerlo, y a menudo el micro y los altavoces, e incluso la webcam, vienen integrados en los propios portátiles, por lo que no hace falta ninguna inversión. ¿El problema? Que solo puedes usarlo mientras que estás delante del ordenador...

Bien, pues ese problema ya no va a serlo.

Ahora es posible usar el móvil para hablar exactamente de la misma forma, con la única diferencia de que, en vez de llamar al teléfono 620.... lo que sea, llamas a dani1973@gmail.com (siempre que no sea para pedirme dinero o favores, claro está) o a la dirección de hotmail, skype o gtalk que tengas del contacto con el que quieras hablar.

Pensamiento típico de lector poco avezado en cuestiones tecnológicas a la vez que algo escéptico: "Venga ya... Este tío me está vacilando. ¿Cómo van a permitir las todopoderosas movistar, vodafone, orange, etc... que la gente pueda llamar gratis?"

Vive Dios que están poniendo todos los obstáculos en su mano para que la gente no pueda pasarse a este sistema hasta que inventen algún medio de sacarle provecho, pero en España algunos ya estamos usándolo (en otras partes es habitual) y, cuantos más seamos como luego explicaré, mejor.

¿Qué hace falta?

Una cuenta de usuario.
Existen multitud de páginas en las que podemos darnos de alta para poder hablar por voz. Uno de los sistemas más usados es el de Hotmail/Messenger. Con tu cuenta de correo/chat puedes perfectamente hablar con cualquier persona que esté en tu lista de contactos del Messenger. De la misma manera funcionan otros sistemas como Gtalk, Yahoo, Skype, Ekiga, etc. Hacer mención especial a VoipBuster, que no solo permite llamadas VoIP a contactos dados de alta en VoipBuster sino también a teléfonos fijos de los de toda la vida, de forma gratuita, en varios paises de todo el mundo, y a móviles a una tarifa fija, independientemente desde donde estés llamando.

Un móvil con wifi.
¿Ein? ¿Wifi? ¿Eso qué es? El wifi es parecido al bluetooth pero con más alcance... Vale, tampoco sabes qué es el bluetooth. A ver... El wifi es una característica que permite a los móviles (u ordenadores) conectarse a Internet a través de ondas (sin cables) allá donde haya cobertura wifi. Básicamente, cuando tienes un móvil de éstos, con un botón te busca todos los puntos de acceso a internet que haya en su radio de acción (100 m. en condiciones óptimas, aunque unos 50 entre edificios con calidad de transferencia decente). A continuación te muestra el listado de los puntos de acceso que ha encontrado. Estos puntos de acceso son routers que la gente o las empresas, instituciones, etc. tienen instalados (un router es un aparatito con muchas luces que un señor de telefónica te instala en casa para que puedas tener internet). La mayoría tienen protegido el acceso, pero hay algunos de acceso libre, bien por descuido, por altruismo o también porque pertenecen a alguna institución pública. También son frecuentes en hoteles, bibliotecas, cafeterías, etc. Cuando tienen el acceso protegido, te pedirán una clave. Aquí poco podemos hacer, salvo que se trate, por ejemplo, del bar donde te tomas las copas. Por ejemplo, si vas al Java Café en Triana e intentas conectarte (de lunes a jueves), te pedirá clave, pero como eres cliente del bar, se la preguntas a la guapísima chica que atiende la barra. Si te insulta llamándote "perro", no te ofendas: ésa es la clave y aún no la han cambiado.

Respecto a los móviles con wifi más frecuentes, casi todos los que conozco son de la marca Nokia, empezando por el más barato, el E65, hasta modelos como el N76, N79, N80, N81, N82, N95, N96... Y los nuevos modelos que Nokia está sacando ya. En general, la mayoría de los móviles de Nokia con precios LIBRES superiores a 250 euros y que hayan salido al mercado a partir de 2009, es muy probable que lleven wifi incorporado. Consultad siempre las características en la página del fabricante ya que frecuentemente los vendedores no tienen ni idea. Actualización: algunos modelos de alta gama de Sony Ericsson, Motorola y Samsung también están incorporando wifi.

Un programa para llamar.
A veces, el sistema de menús y configuración del móvil trae incorporada una opción para activar este sistema. En mi móvil, un Nokia N82, solo he tenido que introducir mis datos de VoIPBuster en el apartado "Ajustes de SIP". Aquí tenéis una explicación en detalle de cómo se configura. Si queréis tener más opciones que solo llamar, podéis instalaros el programa llamado Fring. En su web podéis registraros como usuario y luego, desde el propio móvil, podéis descargáis el programa e instalarlo (todo el proceso es automático). Este programa permite configurar vuestro usuario de Messenger, Skype, Yahoo, Twitter, GMail... para tener una sola lista todos los contactos de todas vuestras redes. Una vez os conectáis, podéis chatear con ellos o llamarlos para hablar por voz (vale lo mismo). Podéis buscar opiniones en Google sobre la experiencia con este magnífico programa, sencillo e intuitivo. El otro día leí ésta.

Los problemas

A principios de 2009, la cobertura wifi de acceso libre en las grandes ciudades sigue siendo insuficiente para universalizar este sistema, si bien es cierto que gradualmente se está ampliando, y que esta cobertura, en algunos años, tenderá al 100%. Existen proyectos a nivel municipal para dar acceso gratuito a todos los ciudadanos. En este sentido, algunos ayuntamientos han obtenido la licencia de operadores de comunicaciones para dar acceso a sus vecinos, tal y como estipula la Comisión Nacional para el Mercado de las Telecomunicaciones (CNMT). También otros proyectos privados, como Fon, apuntan a la proliferación de una comunidad de usuarios que comparte su punto de acceso con el resto de los usuarios de dicha comunidad a través de un router especial llamado popularmente "fonera" que Fon te vende a un precio de 20 euros más gastos de envío. De forma más aislada, existen iniciativas particulares de montaje de redes wimax, que es como el Wifi, pero a lo bestia. Es decir, que con 5 o 6 antenas wimax, podría darse cobertura a una ciudad como Sevilla, por ejemplo.

Por otra parte, existen webs para ubicar los puntos wifi accesibles donde la gente da de alta los que se va encontrando por ahí, marcándolos en un mapa, con lo que encontrar puntos abiertos cada vez es más fácil.

La cosa es que, como decía al principio, la utilidad de este sistema va en función de la gente que lo use, de manera que cuanta más gente lo usemos con más podremos hablar. A mí ahora solo me sirve para hablar con mi sobrino y algún que otro contacto, cuando están conectados al messenger desde casa, pero por las noticias que van saliendo en los medios, el que todo esto cuaje solo es cuestión de tiempo.

Resumiendo

Pasos a seguir:

1. El próximo móvil que compres, que tenga wifi.
2. Te das de alta en Hotmail, Gmail o Skype (o en las tres, si quieres)
3. A través del router de tu casa (o de cualquier otro desde donte tengas acceso a internet), te descargas e instalas Fring.
4. Configuras Fring habilitando cada red en la que estás dado de alta (Hotmail, Gmail, Skype...) con el nombre de usuario y la contraseña correspondiente.
5. Me llamas gratis desde tu nuevo móvil con wifi y me invitas a una cerveza para comentarme algunas dudas que tienes (si no hay dudas, me puedes invitar igualmente, que yo me dejo).
   

fring: dani1973
Skype: dani32 (es que tiene algunos añitos ya)

ICQ: 3900897

Voipbuster: daniel_esteban

O también podéis chatear conmigo directamente pulsando en el botón de chat si véis que estoy "online" (el dibujo de está en verde)

A la calle

Impresionante. Ayer mismo me enteré vía Menéame que los chicos de Google habían implementado Street View ya en algunas ciudades de España, entre ellas Sevilla. Para el que no sepa de que va el tema, resumo muy brevemente. Google tiene una aplicación de callejero que se llama Google Maps. Este callejero trae también la función de observar vía foto aérea el lugar que queramos, similar a como actúa la aplicación Google Earth. Hasta ahí lo que ya estaba hace años. Hace unos meses saltó la noticia de que algunos coches de Google circulaban por las calles de varias ciudades españolas, entre ellas la nuestra, con unas cámaras especiales montadas en el techo, haciendo fotos de todos los sitios por donde pasaban. Se trataba del proyecto Street View, que básicamente consiste en añadir la función de poder ver una vista en 360º de la calle que sea "a pie de calle". La foto de la vista en cuestión trae unos iconos y controles con los que puedes moverte y hacer zoom a cualquier parte dentro del campo de visión de las cámaras de los coches, incluidas terrazas y ventanas de los edificios. No solo llama la atención la aplicación en sí sino la rapidez y eficiencia con que esta gente trabaja, ya que solo hace un par de meses vi uno de estos coches por los Remedios y hoy ya está todo funcionando. El método de empleo es bastante intuitivo. Junto a los botones que aparecen en el plano que activan las capas de callejero, satélite, relieve... se ha añadido Street View. Si no os sale el muñequito naranja para que pinchéis sobre él, pulsad en dicho botón previamente. Aquí tenéis un ejemplo.

Linux vs. Windows

He leído muchas veces en foros, comentarios de blogs y artículos de diverso formato sobre los pros y los contras de GNU/Linux, sobre su difusión en el mercado actual de ordenadores y comparándolo, principalmente, con Windows.

Llevo ya año y medio usando GNU/Linux, concretamente la distribución de Ubuntu y, aunque me he peleado mucho con los problemas que me han ido surgiendo, ahora estoy bastante satisfecho. No me he deshecho de Windows, de manera que ambos sistemas coexisten en mi ordenador, y solo tengo que elegir con cual arranco cada vez que enciendo la máquina.

Por lo que he visto, hay muchas y diversas opiniones sobre la cuestión de GNU/Linux como alternativa a Windows y me apetecía contar la mía, en relación a la experiencia que tengo usando dicho sistema, y por extensión, a los casi 25 años (¡qué viejo soy!) que llevo en el mundillo de la informática.

¿Es GNU/Linux un sistema operativo mejor que Windows?

Pues como todo, depende de lo que entendamos por “mejor”. Puede ser un concepto muy subjetivo, pero yo creo que, en líneas generales, sí lo es. Y voy a tratar de explicar por qué.

GNU/Linux es un sistema operativo mucho más avanzado que Windows, no solo por su seguridad (frente a virus, hackers y demás), sino por su robustez (que no se cuelgue, vamos), rapidez, y capacidad de ser adaptado a las necesidades de cualquiera. Además, en líneas generales, es gratis. La interfaz gráfica que se usa, por ejemplo, en la distribución de Ubuntu, permite la instalación de programas desde unos servidores centrales (para entendernos) llamados repositorios. Prácticamente casi todos los programas necesarios están ahí, y solo hay que marcar en un menú (llamado Synaptic) la casilla correspondiente para instalarlos.

Compiz Fusion ha añadido una vistosidad que Vista Ultimate ni siquiera sueña. Bien configurado, un escritorio con Compiz, resulta increíblemente espectacular, y causa a cualquiera que se acerque a verlo la impresión de estar delante de un ordenador del futuro.

Con unas características muy básicas a nivel de hardware, GNU/Linux funciona muy holgadamente, mucho más que Windows, el cual exige una constante renovación de hardware para que las funciones del sistema no vayan a paso de tortuga. Y hasta aquí, las ventajas.

¿Por qué entonces, si es mejor, no está extendido?

Para explicar esto, desde mi punto de vista, hay que recurrir, en primera instancia a la historia.

En el momento en que empieza a extenderse el uso de los ordenadores personales, una empresa, Microsoft, desarrolla un sistema operativo capaz de hacer que funcione en los ordenadores que en ese momento más se venden. Los fabricantes de software, crean programas para ese sistema operativo. Los de hardware, diseñan drivers para que sus componentes funcionen en ese sistema operativo. Estoy hablando de MS-DOS.

Paralelamente, Apple desarrolla y mejora sus ordenadores Macintosh, con su sistema operativo propio, el Mac/OS, con capacidades gráficas que precedieron las de Windows y le sirvieron como fuente de inspiración. Gracias a eso y a su buen diseño, sus ordenadores y sistemas operativos han perdurado muchos años, pero era un sistema muy cerrado, usado básicamente para diseño gráfico y maquetación. Mac/OS se ejecutaba solo en ordenadores Macintosh, y esa falta de interoperabilidad dejó el campo abierto para cualquiera que quisiera extenderse por el resto de los PC’s (la gran mayoría).

Entonces Microsoft saca Windows. Yo empecé a usar la versión 3.0, que es cuando creo que se popularizó más. IBM sacó OS/2 Warp, que era por el estilo, pero no llegó muy lejos. Windows permitía una compatibilidad total con todo el software desarrollado para MS-DOS. Precisamente porque Windows aún no era un sistema operativo sino un entorno operativo, es decir, un programa que corría sobre MS-DOS, que seguía siendo el sistema operativo estrella.

También permitía un alto grado de usabilidad y facilidad, facilitando al usuario un entorno muy intuitivo. La constante proliferación de virus y problemas de seguridad y estabilidad del sistema ocasionaban multitud de quejas por parte de los usuarios más y menos avanzados, pero la sencillez para copiar y distribuir copias piratas del software del gigante de Richmond fue un verdadero aliado en la extensión de MS-DOS y Windows como sistema y entorno operativos más usados.

Luego llegó Windows 95, que ya era un sistema operativo (o al menos presumía de serlo) propiamente dicho. Por supuesto, incluía la compatibilidad con todo el software anterior. Esto es de vital importancia, porque favorece siempre los cambios a nivel informático a los usuarios y empresas.

Poco después aparece Windows 2000, evolución de Windows NT, más seguro y adaptado al uso empresarial, también muy compatible con todo el software y drivers creados para Windows 95.

En este punto, el parque de ordenadores es enorme, y más de un 90% llevan Windows como sistema operativo.

Las factorías de hardware y software se encuentran ya muy arraigadas y cómodas en la fabricación de productos orientados exclusivamente a Windows. Bill Gates se convierte en una de las personas más ricas del planeta, a poco tiempo de convertirse en el más rico. Prácticamente todo el mundo (incluido el que escribe esto) usa Windows.

Estando la cosa así, un estudiante finlandés, Linus Torvalds, desarrolla el núcleo de un sistema operativo y lo publica, para que la gente lo estudie, comente y aporte mejoras. Nace Linux. Un sistema operativo que se basa en Unix, usado principalmente para servidores desde los años 60.

Rápidamente y gracias a Internet, Linux se extiende entre los entornos estudiantiles de ingenierías y desarrolladores de software hartos del monopolio de Microsoft. Todos colaboran y empiezan a aportar ideas para mejorar Linux. Paralelamente, al núcleo del sistema se le añaden diversas herramientas (programas) diseñadas originalmente para sistemas Unix, y es cuando llegamos a lo que hoy conocemos como GNU/Linux. El sistema sigue siendo muy minoritario, solo para frikis, y Windows prosigue su avance.

Empiezan a salir las primeras distribuciones, encabezándolas Red Hat, que incorporan entornos gráficos diversos. Una distribución viene a ser algo así como un paquete que incluye GNU/LINUX, diversas herramientas, programas, con una presentación y diseño personalizados. Para entenderlo, son como versiones de Linux.

Con el paso del tiempo, Gnome y KDE se sitúan como los dos entornos gráficos más usados. Esto le confiere a GNU/Linux un grado de usabilidad, no ya parecido al de Windows, sino superior.

Windows saca su versión XP, al principio un auténtico coladero para virus y hackers, pero poco a poco mejora, en todos los aspectos, constituyendo, en mi opinión, su mejor sistema operativo hasta la fecha.

Ya sé que toda esta explicación no es muy técnica ni rigurosa y que me he saltado muchas partes de la historia, pero es mejor entender de forma sencilla de qué va todo esto que saturar el post con detalles muy técnicos.

Con todo esto llegamos a una gran cantidad de pc’s con Windows instalado, muy pocos con linux, muchos fabricantes de software y hardware todavía pensando en diseñar productos solo para Microsoft.

Consecuencias

La gente que prueba GNU/Linux se encuentra con que tiene el software necesario, pero, en particular los hispanohablantes, tenemos que lidiar muchas veces con programas en inglés, y eso a muchos no les gusta nada.

Por otro lado, la colección de drivers para linux es muy limitada, y muy inferior a la existente para Windows. Todo el hardware que se fabrica, tiene su driver para Windows, pero solo un ¿30%? tiene drivers para linux. Eso implica que los usuarios de linux que quieran funcionar con sus máquinas y componentes deberán hacer esfuerzos extra para ponerlos a punto, lo que echa para atrás a muchos.

El principal problema de Linux

El principal problema, fuente y origen de todos los inconvenientes que afectan a Linux es que no lo usamos todos. Esto, poco a poco, está cambiando.

En pocos años, Linux, gracias a sus mejoras en cuanto a usabilidad, le está comiendo terreno a pasos agigantados a Windows. Tanto es así que, a este ritmo, en 15 años, Linux puede acaparar la mayoría de los pc’s y dispositivos móviles del mercado. Empezó muy pequeñito y modesto, pero está pegando una caña que te cagas. ¿Cómo?

En parte, debido al fracaso del último sistema operativo de Microsoft, el Vista, y en parte por las políticas antipiratería de Microsoft. Ya no es tan fácil copiar el cd del windows e instalarlo en otro sitio gratis, ahora hay que activarlo y ahí es donde surgen los problemas. Eso ha provocado que muchos usuarios avanzados hayan pegado el salto a Linux, coincidiendo con los avances en su interfaz, y muchos nos hemos quedado con él.

Somos nosotros los que ya, cuando nos preguntan sobre tal o cual problema en Windows decimos “no, yo ya no estoy al loro de eso, ahora uso linux”. La gente de la calle comienza a oír hablar de linux y se pregunta por qué lo usarán los que saben. Si lo usan, será por algo. Ésa ha sido la semilla del cambio. A expensas de esa semilla, los fabricantes se están dando cuenta de su potencial comercial y empiezan a desarrollar software y drivers para linux. Al principio, pocos, pero son cada vez más.

La pelota, que empezó a rodar hace ahora unos 17 años, está cogiendo ya un volumen considerable. Y todos los datos apuntan a un crecimiento exponencial en el uso de este sistema operativo.

Ya está, no hay más. Es la única dificultad real que tiene linux. Que no lo usa la mayoría. Pero tiempo al tiempo.