Corazones

Debe ser que ando faltito de cariño porque últimamente veo corazones por todos lados...

Todos la cagamos

Todos la cagamos. Es inevitable. Somos humanos y siempre metemos la pata. Unos días más, otros menos… Pero es habitual que tropecemos, forma parte de la vida. A veces, la fastidiamos con alguien, y son esas cagadas las que provocan tres tipos de reacciones diferentes:

• Ya que la has cagado, reconoces que has sido tú y te disculpas con la persona o personas que se han tenido que comer el aroma de tu mierda.

• La has cagado, pero actúas como si tu mierda no oliera, y cuando alguien se queja, te haces el sueco o lo pones de tonto o loco. En algunos casos incluso estás convencido realmente de que tu mierda no huele, entonces es el momento de mirar en tu interior. No, hombre. No te metas el dedo en el culo y lo acerques a tu nariz. Todo esto de la mierda y las cagadas no son más que metáforas. Me refería a que tienes que intentar recapacitar sobre ti. Practicada con moderación, la reflexión sobre uno mismo suele ser muy útil. Especialmente cuando piensas en ti y te observas como si lo estuvieras haciendo con otra persona por la que no sintieras nada excepto curiosidad.

• Desapareces, lo más rápido que puedes, para que nadie relacione tu mierda contigo mismo, y en caso de que lo hagan, que al menos no te lo puedan echar en cara.

La vida puede ser tan rocambolesca y se pueden dar tantos casos distintos, que a veces las reacciones que se dan son combinaciones de las anteriores, o incluso unas primero y otras después.

Es importante advertir que:

• A veces te ves pidiendo perdón pensando que la has cagado, cuando en realidad has obrado bien. Suele ocurrirle a la gente que tiene complejo de culpa o que les importa demasiado el qué dirán.

• No siempre que alguien se queje y no huelas tu mierda significa que tienes que hacer una paradita para reflexionar. Es posible que el que te recrimina, en realidad sea un quejica o un bobo, o simplemente quiera hacer que te sientas culpable.

• El que desparezcas de un sitio o de una situación no implica que reconozcas que la has cagado. Pueden haber cien mil diecisiete causas más (y son solo las que se me vienen ahora a la mente).

Así pues, en realidad no es tan sencillo todo esto. Somos tantos… y en cada vida se dan tantas situaciones, que es muy difícil… imposible meter todos los casos en una cagada de post como esta.

En cualquier caso, e incluso ante la duda, la primera de las reacciones es siempre la más recomendable, porque no solo demuestras consideración y respeto por los demás, sino también sinceridad, valentía, sencillez y sabiduría, de manera que meter la pata con los demás se convierte en una gran ocasión, no solo para demostrar que alguien nos importa, sino para demostrarnos a nosotros mismos que hemos aprendido a ser mejores personas.


PD. Nunca he sido especialmente intuitivo y, ni mucho menos, he presagiado nada del futuro (más bien al contrario), pero fue curioso como al día siguiente de escribir esto, se me acercó uno de los del segundo punto. ¿Casualidad? ¿Causalidad? Nunca sé muy bien dónde poner la u.

Barra libre para descargar alta definición

Como muchos de vosotros ya sabéis, la alta definición es el nuevo formato de vídeo (aunque también hay sonido) que está emergiendo en el mercado internacional. Las nuevas pantallas planas ya están preparadas para poder visualizar este formato, adelantándose un poco al futuro por razones de mercado, ya que los reproductores de alta definición y las películas, son escasos y costosos.

Para algunos frikis, amantes del cine y aficionados a las nuevas tecnologías, el futuro es hoy, y con la inversión de algo de dinero, de tiempo y no pocos esfuerzos, más de uno se ha montado un sistema para disfrutar del cine en casa con toda la definición visual que alcanzan estas pantallas.

Estos sistemas constan, básicamente de los siguientes elementos:

1.- Pantalla plana, bien HD READY o FULL HD

2.- Amplificador/decodificador con sus respectivos altavoces (5.1 o 7.1)

3.- Reproductor de alta definición. Dejando de un lado los reproductores de blu-ray (la opción para reproducir películas originales pero a un coste mayor), hoy por hoy tenemos dos alternativas principales:

a) HTPC, es decir, un PC especialmente configurado para la reproducción multimedia.

b) Disco duro multimedia compatible con alta definición.

Tanto en una como en otra opción, el objetivo es el mismo: poder ver las películas en alta definición que te descargas por internet. La mayoría de ellas se están empezando a descargar en un formato llamado Matroshka, cuyos archivos terminan en .MKV y pueden ocupar entre los 4,5 GB y los 30 GB, dependiendo del número de idiomas doblados que se metan, los subtítulos, el códec de vídeo, la calidad, el bitrate, etc…

Por diversos motivos la mejor opción para descargar estas películas es el protocolo torrent. Existen algunos programas como Azureus o uTorrent. Yo en linux uso Deluge, por ser ligero como, uTorrent, y multiplataforma y potente, como Azureus.

El meollo de la cuestión es que este sistema usa unos servidores especiales llamados trackers, que son de dos tipos: públicos y privados por invitación. En los trackers públicos todo el mundo puede descargar, pero el surtido de películas y las velocidades de descarga son de pena.

Por otro lado, existen los trackers privados. Necesitas una invitación de un usuario para registrarte en este tipo de servidores y así poder descargar las películas, observando, so pena de expulsión, las normas en cuanto a ratio de bajada y subida (para que nadie descargue mucho más de lo que comparte). En este tipo de trackers las velocidades de bajada suelen obligar a ponerse casco (me he bajado una película de 9 GB en 4 h. y pico) y el catálogo es casi tan extenso como la oferta de películas originales. Por este motivo, la gente va mendigando por foros una invitación a uno de estos trackers… sí, yo también lo hice. Y la conseguí.

PUES BIEN…

El tracker privado del que soy usuario, HDCITY, ha cumplido un año desde que empezó y los administradores han decidido abrir una semana entera las puertas a todo el mundo que quiera descargar, sin ningún tipo de límite. El pistoletazo de salida empezará el sábado 16 de agosto de 2008 a las 00:00 h. y terminará el próximo viernes 22, a las 23:59 h. No hace falta invitación ni habrá límite de descarga ni nada. Todo ahí, al mogollón.

Si tenéis una de estas televisiones, y un pc más o menos modernito que podáis conectar a la tele, es vuestra oportunidad para disfrutar de este nuevo formato y sacarle el máximo partido a vuestra tele. Apuesto a que más de uno no tenía ni idea de que podía verse tan bien.

Que me disculpen los técnicos y expertos en la materia por la extrema simplicidad y las omisiones del presente artículo en pos de hacerlo más entendible al público en general, pero para frikerías ya hay doscientos mil foros. Si hay alguna petición al respecto, amenazo con contar mi epopeya para montarme el HD Home Cinema, con todos los tecnicismos y detalles de los que soy capaz… Casi que mejor abro otro blog para eso.

ACTUALIZACIÓN 18/03/2009:

Más información en el siguiente post

http://www.lacosaestamuymal.com/2009/03/ver-peliculas-en-alta-definicion.html

Noches en los Jardines del Alcázar 2008

Al final, la experiencia al cabo de los años y una comunicación civilizada entre las partes afectadas hace que las cosas, poco a poco, vayan mejorando. Esto, que se aplica a muchos ámbitos de la vida, también ha sucedido con la organización de los conciertos nocturnos en los jardines del Alcázar de Sevilla, en la edición de la que actualmente podemos disfrutar.

Cierto es que hubo dimes y diretes, y que el productor ejecutivo, Miguel Ángel González, aún habiendo pasado un año, todavía recuerda con cierto desagrado nuestros lances epistolares. Pero este año hay que reconocer que se han corregido algunos puntos y se han añadido otros que hacen que los ciudadanos (los de Sevilla y los del Mundo que nos visitan en estas fechas) podamos disfrutar más de músicas nuevas y antiguas en un entorno histórico y paisajístico excepcional.

Tras el desafortunado desenlace del concierto de María do Ceo el año pasado, y con un horario tan ajustado, este año se ha decidido adelantar la hora de comienzo de los conciertos 15 minutos, lo que da un margen más holgado, tanto a los músicos como al equipo técnico para el desmontaje del equipo una vez concluido el concierto. No creo que haya habido queja alguna por parte de ningún asistente, ni siquiera incluso en las noches más calurosas. Muy al contrario, el margen para la afinación de instrumentos de época, los bises al final y los aplausos prolongados un poco más de la cuenta, es mayor que antes, haciendo que la experiencia sea más satisfactoria para todos. Punto positivo para la Organización.

Una novedad que me sorprendió al principio fue la posibilidad de compra de entradas a través de Internet. Los que me conocéis ya sabéis que siempre he sido el adalid de las nuevas tecnologías, pero siempre como una opción, como un complemento… nunca para sustituir ninguna tradicional. Me explico. Al principio de la presente edición, había dos posibilidades de comprar entradas por anticipado para los conciertos. Una por Internet a través de Servicaixa, y otra en la taquilla situada en el Patio de Banderas. El problema consistía en que esta taquilla solo abría por las tardes, mientras que las entradas por Internet estaban disponibles desde las 10 de la mañana. Para muchos conciertos esto no supone ningún problema, pero para los conciertos más solicitados, este falta de sincronía entre ambos sistemas otorgaba una clara ventaja a los internautas, que podían adquirir las entradas mejor situadas en las primeras horas de venta, dejando a los usuarios del tradicional sistema de venta de entradas las localidades de filas más atrasadas.

Por mí, ningún problema al respecto porque soy de los internautas que compran entradas, aparatos y lo que haga falta por Internet, pero aunque no me afectara, me parecía dar un paso adelante para dar dos hacia atrás, por no tratar a todos los clientes igual. Afortunadamente, la Organización del ciclo corrigió este punto y amplió el horario de venta de entradas “in situ” a las mañanas, haciendo que todos, internautas y ciudadanos de a pie, tengamos las mismas oportunidades para coger un asiento en la fila uno.

Una sorpresa más, también agradable, ha sido la instalación de una barra al aire libre. No solo descongestiona el bar bajo techo que en pasadas ediciones era atendido por un personal torpe y lento, sino que hace que la corta espera para que le atiendan a uno sea mucho más agradable, tanto por el fresquito de la noche como por el eficiente y amable equipo que sirve los refrigerios. Chapó por ellos.

No puedo terminar el post sin una queja, por chica que sea. Fue en el concierto que “En dulce júbilo” dio el pasado 29 de julio. Cuando vi el programa de obras a interpretar, me emocioné por ver que iba a poder tener la oportunidad de escuchar por primera vez una sonata de G. Pandolfi en vivo y en directo. Sí. Ya sé que a éste no lo conocen ni en su casa a la hora de comer, pero yo lo descubrí hace unos años en la programación de Radio Clásica, y no paré hasta encontrar un cd con las obras completas de sus sonatas. Iban a tocar una titulada “La Cesta”, pero cuando le tocaba el turno a la pieza, comunican que han corregido el programa porque por el ritmo de la misma no pegaba mucho después de la pieza anterior, y que iban a tocar otra de otro compositor (que ahora mismo no recuerdo). No es que estuviera mal la alternativa escogida, pero me quedé con las ganas y me acordé de la máxima de Julio Anguita, aquella de “Programa, programa, programa”. Y eso que la sonata “La Cesta” no es mi favorita, que si llegan a programar “La Castella” y me la cambian, soy capaz de tomar rehenes. Esta sonata es una de esas pequeñas joyas desconocidas de la música que sin duda hubiera hecho las delicias de todo el público. Ahí la dejo como sugerencia. De todos modos, el concierto genial. También me han gustado los otros dos a los que he ido: Artefactum, ideal para los neófitos que quieren probar la música medieval y a la vez, divertirse, y Looking back – Andreas Prittwitz, un conjunto que fusiona sorprendentemente la música del renacimiento con el jazz y el blues, con geniales y divertidas improvisaciones. Todos muy recomendables.

Más información:

http://www.actidea.com/nochesalcazar2008/

Tenéis un vídeo estupendo cuya música de fondo es versión de un tema del renacimiento español titulado "Riu Riu Chiu", precisamente por Looking back – Andreas Prittwitz, que seguro que os gustará y os dará una idea de los sonidos y la fusión de estilos de los que se puede disfrutar en este maravilloso ciclo.

http://www.actidea.es/nochesalcazar2008/?page_id=241

Linux vs. Windows

He leído muchas veces en foros, comentarios de blogs y artículos de diverso formato sobre los pros y los contras de GNU/Linux, sobre su difusión en el mercado actual de ordenadores y comparándolo, principalmente, con Windows.

Llevo ya año y medio usando GNU/Linux, concretamente la distribución de Ubuntu y, aunque me he peleado mucho con los problemas que me han ido surgiendo, ahora estoy bastante satisfecho. No me he deshecho de Windows, de manera que ambos sistemas coexisten en mi ordenador, y solo tengo que elegir con cual arranco cada vez que enciendo la máquina.

Por lo que he visto, hay muchas y diversas opiniones sobre la cuestión de GNU/Linux como alternativa a Windows y me apetecía contar la mía, en relación a la experiencia que tengo usando dicho sistema, y por extensión, a los casi 25 años (¡qué viejo soy!) que llevo en el mundillo de la informática.

¿Es GNU/Linux un sistema operativo mejor que Windows?

Pues como todo, depende de lo que entendamos por “mejor”. Puede ser un concepto muy subjetivo, pero yo creo que, en líneas generales, sí lo es. Y voy a tratar de explicar por qué.

GNU/Linux es un sistema operativo mucho más avanzado que Windows, no solo por su seguridad (frente a virus, hackers y demás), sino por su robustez (que no se cuelgue, vamos), rapidez, y capacidad de ser adaptado a las necesidades de cualquiera. Además, en líneas generales, es gratis. La interfaz gráfica que se usa, por ejemplo, en la distribución de Ubuntu, permite la instalación de programas desde unos servidores centrales (para entendernos) llamados repositorios. Prácticamente casi todos los programas necesarios están ahí, y solo hay que marcar en un menú (llamado Synaptic) la casilla correspondiente para instalarlos.

Compiz Fusion ha añadido una vistosidad que Vista Ultimate ni siquiera sueña. Bien configurado, un escritorio con Compiz, resulta increíblemente espectacular, y causa a cualquiera que se acerque a verlo la impresión de estar delante de un ordenador del futuro.

Con unas características muy básicas a nivel de hardware, GNU/Linux funciona muy holgadamente, mucho más que Windows, el cual exige una constante renovación de hardware para que las funciones del sistema no vayan a paso de tortuga. Y hasta aquí, las ventajas.

¿Por qué entonces, si es mejor, no está extendido?

Para explicar esto, desde mi punto de vista, hay que recurrir, en primera instancia a la historia.

En el momento en que empieza a extenderse el uso de los ordenadores personales, una empresa, Microsoft, desarrolla un sistema operativo capaz de hacer que funcione en los ordenadores que en ese momento más se venden. Los fabricantes de software, crean programas para ese sistema operativo. Los de hardware, diseñan drivers para que sus componentes funcionen en ese sistema operativo. Estoy hablando de MS-DOS.

Paralelamente, Apple desarrolla y mejora sus ordenadores Macintosh, con su sistema operativo propio, el Mac/OS, con capacidades gráficas que precedieron las de Windows y le sirvieron como fuente de inspiración. Gracias a eso y a su buen diseño, sus ordenadores y sistemas operativos han perdurado muchos años, pero era un sistema muy cerrado, usado básicamente para diseño gráfico y maquetación. Mac/OS se ejecutaba solo en ordenadores Macintosh, y esa falta de interoperabilidad dejó el campo abierto para cualquiera que quisiera extenderse por el resto de los PC’s (la gran mayoría).

Entonces Microsoft saca Windows. Yo empecé a usar la versión 3.0, que es cuando creo que se popularizó más. IBM sacó OS/2 Warp, que era por el estilo, pero no llegó muy lejos. Windows permitía una compatibilidad total con todo el software desarrollado para MS-DOS. Precisamente porque Windows aún no era un sistema operativo sino un entorno operativo, es decir, un programa que corría sobre MS-DOS, que seguía siendo el sistema operativo estrella.

También permitía un alto grado de usabilidad y facilidad, facilitando al usuario un entorno muy intuitivo. La constante proliferación de virus y problemas de seguridad y estabilidad del sistema ocasionaban multitud de quejas por parte de los usuarios más y menos avanzados, pero la sencillez para copiar y distribuir copias piratas del software del gigante de Richmond fue un verdadero aliado en la extensión de MS-DOS y Windows como sistema y entorno operativos más usados.

Luego llegó Windows 95, que ya era un sistema operativo (o al menos presumía de serlo) propiamente dicho. Por supuesto, incluía la compatibilidad con todo el software anterior. Esto es de vital importancia, porque favorece siempre los cambios a nivel informático a los usuarios y empresas.

Poco después aparece Windows 2000, evolución de Windows NT, más seguro y adaptado al uso empresarial, también muy compatible con todo el software y drivers creados para Windows 95.

En este punto, el parque de ordenadores es enorme, y más de un 90% llevan Windows como sistema operativo.

Las factorías de hardware y software se encuentran ya muy arraigadas y cómodas en la fabricación de productos orientados exclusivamente a Windows. Bill Gates se convierte en una de las personas más ricas del planeta, a poco tiempo de convertirse en el más rico. Prácticamente todo el mundo (incluido el que escribe esto) usa Windows.

Estando la cosa así, un estudiante finlandés, Linus Torvalds, desarrolla el núcleo de un sistema operativo y lo publica, para que la gente lo estudie, comente y aporte mejoras. Nace Linux. Un sistema operativo que se basa en Unix, usado principalmente para servidores desde los años 60.

Rápidamente y gracias a Internet, Linux se extiende entre los entornos estudiantiles de ingenierías y desarrolladores de software hartos del monopolio de Microsoft. Todos colaboran y empiezan a aportar ideas para mejorar Linux. Paralelamente, al núcleo del sistema se le añaden diversas herramientas (programas) diseñadas originalmente para sistemas Unix, y es cuando llegamos a lo que hoy conocemos como GNU/Linux. El sistema sigue siendo muy minoritario, solo para frikis, y Windows prosigue su avance.

Empiezan a salir las primeras distribuciones, encabezándolas Red Hat, que incorporan entornos gráficos diversos. Una distribución viene a ser algo así como un paquete que incluye GNU/LINUX, diversas herramientas, programas, con una presentación y diseño personalizados. Para entenderlo, son como versiones de Linux.

Con el paso del tiempo, Gnome y KDE se sitúan como los dos entornos gráficos más usados. Esto le confiere a GNU/Linux un grado de usabilidad, no ya parecido al de Windows, sino superior.

Windows saca su versión XP, al principio un auténtico coladero para virus y hackers, pero poco a poco mejora, en todos los aspectos, constituyendo, en mi opinión, su mejor sistema operativo hasta la fecha.

Ya sé que toda esta explicación no es muy técnica ni rigurosa y que me he saltado muchas partes de la historia, pero es mejor entender de forma sencilla de qué va todo esto que saturar el post con detalles muy técnicos.

Con todo esto llegamos a una gran cantidad de pc’s con Windows instalado, muy pocos con linux, muchos fabricantes de software y hardware todavía pensando en diseñar productos solo para Microsoft.

Consecuencias

La gente que prueba GNU/Linux se encuentra con que tiene el software necesario, pero, en particular los hispanohablantes, tenemos que lidiar muchas veces con programas en inglés, y eso a muchos no les gusta nada.

Por otro lado, la colección de drivers para linux es muy limitada, y muy inferior a la existente para Windows. Todo el hardware que se fabrica, tiene su driver para Windows, pero solo un ¿30%? tiene drivers para linux. Eso implica que los usuarios de linux que quieran funcionar con sus máquinas y componentes deberán hacer esfuerzos extra para ponerlos a punto, lo que echa para atrás a muchos.

El principal problema de Linux

El principal problema, fuente y origen de todos los inconvenientes que afectan a Linux es que no lo usamos todos. Esto, poco a poco, está cambiando.

En pocos años, Linux, gracias a sus mejoras en cuanto a usabilidad, le está comiendo terreno a pasos agigantados a Windows. Tanto es así que, a este ritmo, en 15 años, Linux puede acaparar la mayoría de los pc’s y dispositivos móviles del mercado. Empezó muy pequeñito y modesto, pero está pegando una caña que te cagas. ¿Cómo?

En parte, debido al fracaso del último sistema operativo de Microsoft, el Vista, y en parte por las políticas antipiratería de Microsoft. Ya no es tan fácil copiar el cd del windows e instalarlo en otro sitio gratis, ahora hay que activarlo y ahí es donde surgen los problemas. Eso ha provocado que muchos usuarios avanzados hayan pegado el salto a Linux, coincidiendo con los avances en su interfaz, y muchos nos hemos quedado con él.

Somos nosotros los que ya, cuando nos preguntan sobre tal o cual problema en Windows decimos “no, yo ya no estoy al loro de eso, ahora uso linux”. La gente de la calle comienza a oír hablar de linux y se pregunta por qué lo usarán los que saben. Si lo usan, será por algo. Ésa ha sido la semilla del cambio. A expensas de esa semilla, los fabricantes se están dando cuenta de su potencial comercial y empiezan a desarrollar software y drivers para linux. Al principio, pocos, pero son cada vez más.

La pelota, que empezó a rodar hace ahora unos 17 años, está cogiendo ya un volumen considerable. Y todos los datos apuntan a un crecimiento exponencial en el uso de este sistema operativo.

Ya está, no hay más. Es la única dificultad real que tiene linux. Que no lo usa la mayoría. Pero tiempo al tiempo.

¿Dónde diablos está Matt?

Hoy os quiero hablar de las vueltas que da la vida y de cómo uno puede acabar haciendo algo que, aunque parezca estúpido y ridículo, puede tener cierto sentido e inspirar a otros. Matt Harding era un chico de 31 años de Connecticut. Él siempre había pensado que su objetivo en la vida era jugar a videojuegos, así que durante una época de su vida, dedicaba todo su tiempo libre exclusivamente a eso.

Pasado un tiempo, empezó a pensar que había muchas otras cosas de la vida que se estaba perdiendo. Así que en 2003 dejó su trabajo en Brisbane, Australia, cogió el dinero que tenía ahorrado y decidió hacer un viaje por Asia hasta que se le acabaran sus ahorros. Montó una página web www.wherethehellismatt.com (que significa algo así como www.dóndediablosestámatt.com) que sería como su cuaderno de bitácoras y que le serviría a sus amigos y familiares para saber dónde se encontraba Matt en cada momento y qué estaría haciendo.

Matt hizo amistad con otro viajero que se encontró dando tumbos por el mundo. Un día estaban tomando fotos en Hanoi. Entonces el tipo le dijo a Matt: “Ey, por qué no te subes allá arriba y haces ese baile especial tuyo. Te grabaré”. Era un baile bastante ridículo que se había inventado Matt. De hecho, era el único baile que sabía hacer. Así que lo hizo y su compañero grabó el vídeo.

Un par de años más tarde, alguien encontró el vídeo en Internet y le hizo gracia. Así que lo reenvió a otro, y éste a otro, y así fue pasando de uno a otro… hasta que Matt se hizo más o menos famoso mediante la habitual situación de “Eh, has visto al tío ese que baila en Internet? No, ese no. Nooo… ese tampoco. Espera, te mandaré el enlace.”

El vídeo, en su errático camino ciberespacial, fue a parar a manos de una empresa que fabrica chicles llamada Stride. Esta gente se puso en contacto con Matt y le preguntaron si haría otro viaje para grabar otro vídeo en más países. Matt les preguntó si le pagarían por ello a lo que ellos respondieron afirmativamente. Entonces Matt hizo un viaje por 39 países que duró alrededor de 6 meses. El vídeo cogió aún más fama que el anterior. Esto fue en 2006.

En 2007, Matt habló con la gente de Stride y les propuso hacer otro vídeo pero donde participara más gente. Entonces les enseñó los miles de mensajes de gente de todo el mundo que habían visto el vídeo anterior y que les había gustado. Matt pensó que podía ser una buena cantera de colaboradores para el próximo vídeo, y que habría mucha gente dispuesta a participar por todo el mundo.

El vídeo que os pongo a continuación es el resultado de ese… “trabajo”. Ya sé que puede parecer estúpido ver a un tío que hace un ridículo baile en los sitios más insospechados, que puede no tener ningún sentido práctico… Pero también puede simbolizar muchas cosas… no sé. Simples ideas que a veces pasamos por alto: el mundo es enorme, hay muchas cosas por descubrir, sitios en los que estar, gente por conocer, la vida te espera ahí fuera, libérate de tus prejuicios, salta y baila, aunque parezca que haces el ridículo (o te caigas a una piscina con agua verde), sonríe y disfruta de cada día, de los regalos de la vida, de los momentos especiales que tiene cada día, búscalos, encuéntralos, vívelos… Vive. Sé feliz.

Where the Hell is Matt? (2008) from Matthew Harding on Vimeo.

Operación "Matrimonio Letal"

Soy habitual lector de meneame.net y ayer leí una noticia que me impresionó, aun a pesar de lo perfectamente posible que resulta. En realidad no era una noticia sino una carta-denuncia contando el caso, como triste ejemplo de una realidad que afecta a muchos españoles, del tipo al que su mujer pidió el divorcio para irse con otro, quedándose así con el piso, la custodia de los niños, una pensión de manutención y otra más compensatoria porque la mujer no trabaja. Al desgraciado (y lo digo con toda la lástima, no en sentido peyorativo), apenas le queda para vivir y tiene que dormir en una furgoneta que tiene aparcada al lado de donde trabaja.

Lo que me parece patético es cómo la Ley puede permitir casos como éste en los que, incluso, la cadena de acontecimientos está previamente planeada por la futura esposa, madre y ex-mujer. Más de una vez he tenido conversaciones sobre la utilidad del matrimonio en la sociedad en la que actualmente vivimos. La medida de la pensión compensatoria, por ejemplo, se pensó en una sociedad en la que por tradición la mujer tenía muy restringido el acceso al mercado laboral, pero hoy ¿qué sentido tiene?

Por otro lado, ¿para qué sirve el matrimonio en sí? ¿Quizás para dar estabilidad? Con la tasa de divorcios que hay, el argumento carece por completo de validez. El estar casado lo único que asegura son más quebraderos de cabeza si llega el momento de separarse. Por otra parte, qué triste la pareja que sigue adelante porque están casados, ¿no? También argumentan que es un símbolo de que el hombre se toma en serio el tema y se compromete a una relación estable. Es decir, que la mujer lo que plantea es "oye, que como no me fío mucho de ti, demuéstrame que me quieres y firma donde pone el sí quiero". ¡Por dios! Qué falta de confianza, ¿no? Pos sí que empieza la cosa chunga.

También algunas dicen que es para que los hijos estén más protegidos. Por favor, que alguien me explique esto, que parece un argumento de los de cuando se fundó la Gota de leche. Hay también incluso quien dice lo de la pensión de viudedad... O que les hace mucha ilusión vestirse de blanco el día de la boda, pero a éstas, si les dices que celebras la ceremonia pero que luego no firmas, te dicen que nanai. Y por último están las que te presentan como una de las razones principales el que sus padres quieren que la niña se case porque es lo que tiene que ser y punto, o porque a la madre (futura suegra) le hace mucha ilusión.

Yo creo que lo que muchas quieren en realidad es cubrirse las espaldas, económicamente hablando, en caso de separación, que es lo que favorece la legislación actual. Algunos justifican ciertos casos de la llamada violencia de género en los que el hombre, desesperado al ver que la mujer con la que se casó confiado y enamorado, se queda con sus hijos, su casa, y más de la mitad de su sueldo, mientras se cepilla a otro, se le cruzan los cables y le pega un chocazo a la mujer. Gilipollas... pegátelo tú por haberte dejado meter en esa situación, o en cualquier caso, aguántate y asume que te han jodido, pero no tires el tablero, enfurecido, después del jaque mate.

Y antes de que más de uno (o de una) quiera prenderme en la hoguera o simplemente rebatir mi opinión con el ejemplo de su caso particular o el de algún familiar o amigo, recordar que todo esto que cuento es sobre un porcentaje considerable de la gente que se divorcia, en ningún caso aplicable a todos y ni siquiera a la mayoría (afortunadamente). Pero sí es cierto que se dan muchos casos en los que se cumple más o menos lo que cuento, como en el del inquilino ambulante, e incluso peores.

¡Ay, amigo! Si hubieras leído esto hace algunos años...

ACTUALIZACIÓN 22/04/2008:

Os pongo los enlaces de algunas noticias más para que veáis lo chunga que está la cosa y lo injusta que es la Ley al respecto:

En España 3.535 hombres fueron denunciados en falso en 2007
Algunas mujeres abusan de las denuncias falsas de malos tratos
Una mujer se autolesiona para acusar a su expareja
Asociaciones familiares y de padres separados denuncian que los hombres quedan en "situación precaria" tras divorcio

Y para el que quiera documentarse aún más:

El abuso de las falsas denuncias de abuso

¡Al abordaje!

Ayer por la tarde. Iba de camino a la semillería a por medio kilo de castañas pilongas para mi madre. Hace unos días que ha tenido una parálisis facial y está convencida que el ponerse una castaña en la boca, estirando el moflete del lado afectado, le ayudará en su recuperación.

Justo al lado de la semillería aún subsiste el videoclub en el que tiempo atrás alquilaba mis películas así que decidí entrar a preguntar si ya alquilaban películas en blu-ray, a cuento de la reciente declaración de victoria de este formato sobre el HD-DVD.

“¿Lo qué?” respondió el dueño al preguntar por el mencionado formato. Lo hizo con un tono como si le hubiera maldecido en chino. Empecé a explicarle lo que le estaba preguntando, pero me interrumpió con un innegable tono de desprecio en cuanto oyó las palabras “alta definición”.

- Ah, siiii… pero eso es muy nuevo y no lo tiene nadie. Ya lo traeré cuando la gente se compre videos en alta definición.”

- Pues yo estoy esperando a que los videoclubs traigan películas en ese formato para comprarme el vídeo.- Mentira cochina, pero habrá que impulsar las industrias emergentes, digo yo…

- Pues yo no lo pienso traer hasta que la gente me lo pida. Además, prácticamente no hay diferencia. No se puede distinguir una imagen de otra.

- Está claro que no lo ha visto.

- Sí, sí que lo he visto y eso no vale para nada. La calidad que da el DVD no se puede mejorar.

En esto que se volvió para la estantería buscando un par de películas para uno de los clientes que aún le quedan, y aprovechando que no miraba, me esfumé. Está claro que su opinión no es muy objetiva, ya que él defiende su negocio que, hoy por hoy, sigue basado en el alquiler y venta de los DVD's.

Me he informado de videoclubs en Sevilla que alquilen blu-ray y el resultado de mis pesquisas hasta la fecha es CERO. Así que para ver alta definición solo me quedan dos opciones:

1. Comprar la película. Gastarme 30 euros en el mejor de los casos para ver una película dos o tres veces como mucho (bueno, menos Matrix y El caso Bourne). Con lo que han subido las cosas, la vida está como para cometer estas frivolidades.
   
   
2. Bajarme una copia de Internet. Es verdad que en la red eMule apenas hay títulos en alta definición, pero en torrent ya están saliendo bastantes.

Visto lo cual, y en lo que al formato de alta definición se refiere, la opción está clara, no? Además, ya me tengo preparado el discurso:

“Señor Juez, yo quería alquilar la película para verla en mi casita, y respetar así la Constitución… bueno, eso no, eso lo respeto... respetar la LISI y seguir engordando los bolsillos de la SGAE, pero es que mire usté, es que no había un puñetero sitio en to Sevilla donde la pudiera alquilar. Sea usté comprensivo…”

Ah… y no había castañas. Llegarán a final de semana.

Puesta a punto

A criticones, no nos gana nadie

Anoche fui a un recital lírico en el Maestranza que ofrecía la mezzosoprano Cecilia Bartoli. La conocí por la recomendación de un amigo de que escuchara su interpretación del aria "Agitatta da due venti", de la ópera Griselda, de Antonio Vivaldi. Lo que descubrí fue realmente apoteósico. Un dominio de la técnica vocal increible, con una riqueza en los registros, que iban desde los graves de una contralto hasta los agudos sopranísticos, con una facilidad y un poderío verdaderamente abrumadores. Entre lo que me gusta Vivaldi, y cómo lo canta este portento de la Naturaleza, la verdad es que me enganchó. Así que cuando a principios de septiembre me enteré de que venía a dar un recital a Sevilla, no lo dudé ni un momento y compré entradas para su concierto. Y oye... qué 34 euros más bien gastados!

Nada más terminar el concierto, mi amigo y yo especulábamos sobre las posibles críticas del día siguiente en la prensa. Incluso pensábamos que algún periódico (ABC?) podría poner el evento en portada, por los momentos de apoteosis que allí se vivieron. Y hoy, cuando busco en la prensa local las susodichas críticas, solo encuentro la que enlaza este post en Diario de Sevilla, de un crítico de esos que parece querer aumentar su caché y su prestigio con ácidas críticas, repletas de frases y palabras rimbombantes, en una estrategia basada en sacar defectos de donde sea y como sea. Menudo desgraciado. Desgraciado en el sentido de que no pudo disfrutar de este maravilloso concierto como la gran mayoría de los que allí acudimos.

En la sección de comentarios de la noticia de Diario de Sevilla, quise dejar el mío, pero la maldita limitación de 500 caracteres me sorprendió al darle al botón "Enviar" y como no he querido recortarla, y aprovechando que tengo aquí un blog con poco uso (sobre todo últimamente), aquí va el comentario de marras, que lo escribo tal y como me salió, sin revisiones ni correcciones.

No estoy en absoluto de acuerdo con sus opiniones. He aquí algunos ejemplos:

- ¿Nada de cámaras? Claro, no hay fotos ni videos de la Bártoli, ¿anoche tampoco se le hizo ninguna foto? ....

- ¿Foco siguiéndola en sus salidas al escenario? Probablemente sería usted el único que lo vio, y yo diría que ni eso.

- Según usted, el público llenó absolutamente el teatro no para oirla cantar, sino para fijarse en otros detalles. ¿El vestido? ¿El peinado? ¿El collar que llevaba? Es probable que éste sea su caso, en pos de sacar cuantos más defectos, mejor.

- Volumen corto? Yo la escuchaba perfectamente desde paraiso. Incluso los pianissimos. Le recomiendo que le cambie las pilas a su Whisper XL.

- ¿Solo canta ópera en el teatro de Zurich? Creo que tendría usted que documentarse un poco más. Sin duda Google será de mucha utilidad en su búsqueda.

- ¿No le gusta su voz? Perfecto. Pero los aplausos en los que participé anoche (con una intensidad y emotividad que pocas veces he presenciado en un teatro) demostraban claramente que el público asistió a un espectáculo MUSICAL absolutamente fascinante.

De manera que guárdese sus elitistas y subjetivas críticas y diga usted lo que pasó. Que la Bartoli dio uno de los conciertos líricos más memorables que se recuerdan en Sevilla, y que todos (menos Ud.) disfrutamos, como hacía tiempo que no lo hacíamos, con el espectáculo que nos ofrecieron, tanto la orquesta, como Cecilia Bartoli.

Cuando un timón se parece a una ruleta

No lo he mirado en el diccionario pero yo definiría la ilusión como la esperanza de cumplir un deseo. Nace en nuestra imaginación y muere cuando el deseo se cumple o te cansas de esperar. Esa es una de las unidades de medida para saber cuánto has vivido: las ilusiones muertas de tanto esperar, como Penélope en el andén.

Para compensar esta trágica pérdida, uno tiene que hacer balance lo más rápidamente posible y averiguar qué es lo que uno desea. Olvida aquel deseo muerto. Tu vida y tus objetivos han cambiado. Asume tu cambio y continúa fluyendo por el nuevo cauce. Joder, qué mal escribo.

Nacidas de la verdad

Mentiras. Las mentiras por Internet. Muchos de los que nos relacionamos por Internet nos hemos quejado alguna vez de lo que la gente suele mentir cuando se pone a teclear frente a una pantalla. Identidades simuladas, datos personales falsos, historias inventadas... A veces con un lujo de detalles impresionante. En ocasiones, tarde o temprano, averiguamos la verdad, aunque lo más frecuente es, como mucho, saber o tener la sospecha de que nos han contado el cuento de la buena pipa. La pregunta que viene a continuación siempre es la misma "¿por qué?". Yo tengo una teoría.

Básicamente se resume en que los datos personales e historias inventadas son una estructura "de mentirijilla" para sostener una verdad. Una realidad mucho más real que la cotidiana, la del mundo real, la de la sociedad tradicional. Convencionalmente, se piensa que las personas somos de una única forma, siempre con la misma personalidad. ¿En serio es así? ¿Tanto nos hemos esforzado en reprimir, en ocultar al mundo nuestros otros yos que incluso hemos llegado a ignorar su existencia? ¿o a confinar esas múltiples personalidades exclusivamente a casos patológicos?

"Yo soy como soy, aquí y en Pekín, todos los días del año, en todo lugar y en todo momento". Mucha gente piensa o hace afirmaciones sobre sí mismo más o menos de esta manera. Yo creo que en ese tipo de visiones tan radicales suelen pasar por alto un hecho innegable: que estamos vivos, y como sistemas vivos que somos, reaccionamos a nuestro entorno, interactuamos con él, y somos sensibles (unos más y otros menos) a toda una serie de factores externos e incluso internos. Y que la forma en que nos manifestemos en ese momento, lugar y circunstancias concretos va a depender de ese conjunto de factores. A esa forma de manifestarnos, sentir, actuar... es a lo que yo llamo personalidad.

Quizás la tendencia común de mostrar aquella personalidad más políticamente correcta y ocultar o maquillar el resto es lo que, de alguna manera, provoque todas estas falsas "ciberidentidades". ¿Y si no fueran tan falsas? ¿Y si fueran más ciertas que las personalidades que vemos por la calle, aquellas con las que nos relacionamos en el trabajo o con las que salimos de copas? (Ver Hipocresía)

Toda esa represión encuentra su vía de escape en Internet. Un mundo donde, anónimamente, podemos ser todo aquello que queramos. O mejor dicho, ser todo aquello que somos pero que, por uno u otro motivo, no podemos mostrar en el mundo real. Así que, siguiendo este razonamiento, yo les digo a todos aquellos que dicen que en Internet la gente solo cuenta mentiras y que todo es falso y que nada hay tan real como el mundo real , que reconsidere su punto de vista, que reflexionen un poco más sobre lo que han visto y vivido. ¿No será que el mundo real es un puro teatro? No disfrazas tu historia, ni mientes sobre tu imagen o tus datos personales, pero le pones una máscara a tu yo (lo que sientes, lo que piensas.... lo que eres). En Internet (y en algunos otros lugares de dudosa reputación) sucede al contrario: mientes sobre tu vida por ocultar tu identidad y, amparado por el anonimato, es entonces cuando muestras esa parte de ti más sincera, que, como el vapor de una olla express, lucha por salir al exterior, aunque sea solo se trate de un "ciberexterior".

Si he pensado en todo esto, no ha sido por justificar las mentiras en el mundo de las relaciones virtuales, sino por encontrarle una explicación, un sentido, una lógica. No sé qué os parecerá a vosotros. Personalmente, prefiero la verdad que nace del corazón y que se dice a la cara. Alentada con risas y regada con vino, a ser posible.

¿Quién le pondrá el cascabel al... coche?

Hace ya algunas semanas que estoy cogiendo la bici habitualmente para moverme, aprovechando los recién inaugurados más de 80 kms de carril bici (algunos todavía pendientes de terminarse) y ya en varias ocasiones he estado a puntito de comerme a más de un transeúnte por coincidir que cambia de dirección al caminar invadiendo el carril bici justo cuando yo paso al lado. Incluso ocurre al circular por la calzada. A veces el timbre no basta (es verdad, no lo llevo... pero un berreo cabrero potente y lo que me ahorro en timbres, oye...) porque la gente cruza por estos carriles sin mirar siquiera (contraviniendo el art. 13 de la ordenanza municipal al respecto).

El caso es que la gente no está acostumbrada a no oir al vehículo que se aproxima. Han sido muchos años (toda la vida, en realidad) de coches y motos con motores de combustión hasta tal punto que el tráfico no solo ha generado contaminación por gases sino también contaminación acústica. El ruido de estos motores se ha convertido en parte del panorama normal de nuestras ciudades. Nos hemos acostumbrado tanto a ese ruido del tráfico que yo me pregunto ¿cómo será cuándo se generalizen los vehículos con motores de hidrógeno?

Sí, estamos hablando del futuro y tampoco es 100% seguro que sea el hidrógeno la alternativa elegida, pero hoy en día es la que cuenta con más adeptos entre las grandes compañías del motor. Lo que sí es seguro es que el petróleo se acabará. Y que antes de eso, subirá a precios insostenibles. Y también es cierto que se está investigando mucho en energías renovables y sistemas y motores que aprovechen dichas energías. Así que el cambio es solo cuestión de tiempo. He encontrado muchas predicciones en Internet sobre plazos de comercialización y extensión de este mercado, tanto a nivel global como en Japón o EE.UU., pero permitidme que haga yo mi propia previsión, con poco o ningún fundamento. En Europa, yo creo que entre los años 2.015 y 2.025 será el período en el que se le dará la vuelta a la tortilla, es decir, el número de vehículos propulsados a hidrógeno y otras energías renovables superará a los movidos por motores de combustión, y a partir de 2.025 hasta 2.030, el motor a combustión prácticamente será una excepción. Seguramente me equivoque, pero ahí queda dicho, por si acaso. No creo que este blog dure tanto, la verdad.

Teniendo en cuenta todo lo dicho y se produzca cuando se produzca, ¿qué creéis que ocurrirá en ese período de transición? Las calles empiezan a tener menos ruido de tráfico, pero la gente sigue habituada, casi insconcientemente a tener el sentido del oído como uno de los medios principales para moverse por la ciudad, cruzar las calzadas, pero... el oido ya apenas sirve, porque estos vehículos no producen ruido. ¿Consecuencias? A mí se me ocurre una: un dramático ascenso del número de atropellos. Ojalá me equivoque.

Arte surrealista (I)

Aquí os dejo una colección de imágenes surrealistas de Vladimir Kush. En mi opinión, una cosa buena que tiene el surrealismo es que no hace falta entender el significado, sencillamente te gusta o no. Os deseo a todos la primera opción.