Translate

lunes, 10 de octubre de 2011

Elecciones 20N: Democracia Participativa

Seguramente hayas llegado a este blog tras buscar en Google información sobre las próximas Elecciones Generales del 20 de noviembre. Quizás no tengas claro a quién votar y quieras saber qué otras formaciones políticas concurren a los comicios electorales, y cuáles son las propuestas que los partidos políticos hacen a los ciudadanos para la próxima legislatura.

Es probable que estés cansado o harto de este sistema, en el que los políticos y los grandes poderes financieros se reparten los privilegios y la riqueza, mientras la gran parte de la población tiene que apretarse el cinturón, ante la crisis que nos azota desde hace ya 3 años, y los que quedan aún por llegar.

A grandes rasgos, esto último ha sido la mecha que ha prendido el movimiento del 15M, o los "Indignados", como algunos los llaman, con la oculta intención de ponerles una etiqueta que los condene al ostracismo y la exclusión social, como si fueran unos apestados, y con la imagen de "perroflauta" o incluso de violento que los medios de comunicación se han ido encargando de introducir subliminalmente (a veces no tanto) en las mentes de los ciudadanos. La mayoría de la gente no sabe que la expresión de "los Indignados" proviene del libro de Stephan Hessel "¡Indignaos!", del que ya hablé hace unos meses en este humilde y un tanto pesimista blog. Seguro que alguna víctima de la desinformación de estos medios de propaganda prosistema, cuando lo ve en la librería, piensa "Anda, ya han sacado el libro sobre éstos".

Este movimiento ha convocado manifestaciones en todo el mundo para el 15 de octubre, protestando por los abusos de la clase política y los mercados financieros. En dichas protestas, los manifestantes reclamarán más democracia para el pueblo, poner freno a la corrupción del sistema político, establecer una férrea legislación que regule los mercados financieros y expresarán su rechazo ante las medidas de recortes sociales que se están produciendo en muchos países.

Movimientos como Democracia Real Ya y otros por el estilo, reclaman además una lista de medidas a adoptar que inspiran a muchos de los que acuden a las manifestaciones y reuniones que, desde el pasado 15 de mayo, están teniendo lugar en España, Europa y el Mundo, acuentuándose últimamente en las manifestaciones que se han venido sucediendo en Wall Street y que, parece, están extendiéndose rápidamente a otras partes del territorio de los EE.UU. Aquí podéis algunas fotos al respecto.

Estos ciudadanos están en su legítimo derecho de manifestarse, protestar y reclamar las medidas que quieran, pero mientras no haya un sistema basado en la democracia participativa, todas estas protestas y propuestas no son más que un brindis al sol, puesto que no están respaldadas por un poder efectivo y real, sólo por el derecho al pataleo.

En muchas reuniones, convocatorias y discursos que han tenido lugar en las distintas concentraciones que se han sucedido en los últimos meses, se proponen, detallan y debaten medidas a tomar, pero... ¿para qué? Allí no hay nadie con poder para llevarlas a cabo, sólo para gritar y escribir en pancartas mensajes contra los políticos y los mercados. Unos piden listas abiertas en las elecciones, otros que no se retrase la edad de jubilación, otros piden la dación en pago como forma de saldar la hipoteca, otros más enseñanza pública, otros marcha atrás en la reforma laboral. Control de los mercados financieros, eliminación de paraísos fiscales... incluso la abolición de la Ley Sinde. Éstas y mil medidas más a adoptar entre las que se reparte la fuerza de la ciudadanía, que debe entender que la primera medida, la única sobre la que hay que hacer hincapié antes de nada es la adopción de un sistema de democracia participativa, que sería lo que conferiría al pueblo el poder necesario y real para proponer, debatir y llevar a cabo el resto de las medidas que los ciudadanos quieran.

Es como si de un muro se tratara. Haciendo individualmente fuerza sobre muchos puntos de ese muro, no conseguiremos derribarlo, pero si todos concentramos nuestro esfuerzo sobre un único punto, el muro acabará por romperse y, con el agujero ya hecho, podremos irlo haciendo más grande, entre todos y poco a poco.

Muy bien, eso de la democracia participativa suena estupendamente, pero parece un poco utópico ¿no? ¿cómo se consigue eso? En principio, existen dos alternativas. Una, que los partidos políticos tradicionales cambien totalmente introduciendo sistemas que devuelvan el poder real y efectivo a los ciudadanos... espera que me ría: eso no va a suceder. Esta gente tiene el poder y lo aprovecha en su beneficio, y por nada soltarán la sartén para dársela al Pueblo, así que no esperemos cambios en ese sentido en los partidos tradicionales porque no se darán, salvo alguna experiencia aislada y poco importante que sirva de justificación a la medida de "más participación democrática" que muchos de estos oportunistas y sinvergüenzas incluyen en sus programas electorales.


La alternativa es el voto a alguno de los nuevos partidos cuya existencia y funcionamiento se vertebra, principalmente, sobre la democracia participativa. Su forma de actuar no es como la de los partidos tradicionales, sino que usan los escaños que consiguen para reflejar la voluntad popular permanentemente. De esta manera, aquellos ciudadanos que lo desean, pueden participar siempre que quieran en la vida política y en la toma de decisiones que a todos nos afectan. En otros países de Europa, como Suecia

Los partidos tradicionales, ante esta emergente amenaza para sus feudos, se han puesto de acuerdo en un tiempo récord para modificar la Ley de Régimen Electoral e incrementar los requisitos para que las nuevas formaciones políticas puedan presentarse a las elecciones, vulnerando el principio de pluralismo político que figura nada más y nada menos que en el primer artículo de la Constitución española de 1.978.

Estos requisitos consisten, básicamente, en la recogida de firmas que avalen la presentación a los comicios electorales de aquellos partidos políticos que no tengan representación parlamentaria en la vigente legislatura. De esta manera, necesitarán al menos un 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción a la que quieran presentarse. Así, en Sevilla por ejemplo, el número de avales necesarios es de 1501, en Madrid 4.641 y en Barcelona, 4.023. Todo esto con las siguientes dificultades añadidas: cada elector sólo puede avalar a un partido, y el plazo de recogida de firmas es de 20 días, entre la publicación en el BOE de la convocatoria de las elecciones y la presentación oficial de las candidaturas. Y para colmo de males, la Junta Electoral Central no ha hecho públicas las instrucciones para la recogida de avales hasta el 15 de septiembre, 11 días antes de que el plazo comenzara.

En el momento de la publicación de esta reflexión que comparto con vosotros, aún no están claras cuáles de esas candidaturas lograrán alcanzar el número necesario de avales, y en qué circunscripciones electorales se podrán presentar, pero tan pronto se publique la lista de candidaturas, actualizaré el blog para que tengáis disponible toda la información sobre las distintas formaciones políticas que se presenten en cada provincia y que promuevan la democracia participativa como uno de sus pilares básicos.

De momento, algunas de estas formaciones son las siguientes:
Probablemente pienses "a estos no los conoce ni su puñetera madre", y estoy de acuerdo contigo. Algunos de estos partidos políticos llevan poco tiempo funcionando, y todos tienen mucho trabajo por hacer y necesidad de gente que los apoye y participe. Pero éste es el nuevo reto que se nos plantea como sociedad, la de participar entre todos, activamente, en la construcción de una nueva realidad, que no sabemos si será mejor o peor, pero desde luego será la que se decida por una auténtica mayoría democrática, día a día, y no cada cuatro años.

Éstos son sólo algunos de los partidos, pero hay más, además de diversas organizaciones y asociaciones formadas por ciudadanos que ven la democracia participativa como la forma de gobierno más justa y democrática. No tomes esta reflexión como una guía para saber qué votar, sino como un acicate para investigar y recabar información sobre las alternativas a este gran bipartido de sinvergüenzas que se aprovecha de nosotros llamado PPSOE. Y quiero insistir en que me refiero a alternativas políticas cuya base y modo de funcionamiento sean la democracia participativa y la democracia directa y que, por definición, carecen de ideología (no son de izquierdas ni de derechas) sino simples "mandados" del pueblo. Votar alguna de estas alternativas es votar por la posibilidad de seguir decidiendo sobre tu futuro durante los cuatro años que siguen. Y esto ya puede incluir todas las medidas y propuestas que hagan de esta sociedad más justa y ecuánime, y de éste, un mundo mejor.


Para finalizar, os pongo una entrevista que me ha sorprendido a la vez que tranquilizado, porque al parecer no soy el único que dice que los que siguen votando al PP o al PSOE son unos inconscientes (al menos en el sentido político), sino que hay más gente, mucho más inteligente e informada que yo, que también llega a la misma conclusión, y que además lo explica la mar de bien, como el doctor en enconomía y profesor de economía aplicada en la UAB, el señor Arcadi Oliveres.









miércoles, 5 de octubre de 2011

... ni llores por mí.

Leyendo esta mañana el artículo de opinión de Elvira Lindo, que toma prestado por título el de la canción "No me quieras tanto", de la venerada/criticada Isabel Pantoja, me he llegado a sentir identificado con el tipo de personajes a los que apunta en su mordaz crítica a las costumbres que las nuevas tecnologías de comunicación móvil comienzan a traer a nuestra vida cotidiana. Os recomiendo encarecidamente su lectura.


En el texto, Elvira protesta con sutileza e ironía por las limitaciones que estas nuevas costumbres tecnológicas traen a la comunicación de siempre, la del cara a cara, en el mundo real, "in person", coño... como toda la vida. Y en parte no le falta razón. Uno de los efectos del futuro, que ya está llegando más rápido a nuestras vidas de lo que muchos pueden asimilar, es que las formas de comunicarnos en nuestra vida social se reparten mucho más que antes al haber tantas nuevas posibilidades, y claro, la comunicación tradicional pierde terreno frente al envite que estas nuevas posibilidades de comunicación ofrecen. No sé si esto es bueno o es malo pero lo que sí sé es que es es una realidad.


Al leer el artículo de Elvira, se me vino a la mente la limitación que también ha sufrido la comunicación en el hogar, en el seno de la familia cuando, por ejemplo, los hijos (y algún que otro padre) se dedican más a jugar a la consola que a charlar de cómo ha ido el día, así que... ¡qué coño! ¡a la mierda las consolas! Son tan perjudiciales como los móviles, y no me vale la excusa de que también pueden usarse para jugar online y conocer a gente de otros países. ¿Y la comunicación de toda la vida? ¿La del aquí y ahora?


Luego están los ordenadores, esos engendros electrónicos que absorben nuestro tiempo y nos encapsulan en una realidad paralela, ajena a todo lo que ocurre fuera del monitor de 19". Tan perniciosos como las consolas para la comunicación familiar o conyugal, e incluso mucho más, ya que sus efectos a menudo se extienden a personas de todas las edades. ¡Peligrosísimo! ¡Fuera ordenadores entonces!


¿Y qué hay de esa horrible máquina que lleva creando zombies domésticos desde hace ya varias decadas? Me refiero a la televisión. Si confeccionáramos una estadística sobre ello, ¿cuál creéis que sería el aparato que más daño le ha hecho a la comunicación entre las personas? Yo sin duda apostaría por la caja tonta. Son varias generaciones de familias ya las que, presas de tan infernal lavadora de cerebros, han sucumbido a sus hechizos, siendo las palabras que salían por su altavoz las únicas que rompían el silencio del hogar, ya fuera de día o de noche. ¿Qué ha sido de las largas charlas a la luz de la chimenea? ¿Y de aquellas que durante miles de años tuvieron lugar al calor del hogar, en su más arcaica acepción? Si es que se está perdiendo lo auténtico.


Y con la radio, antes que con la televisión, pasó lo mismo. "Niño, cállate, que van a echar el parte." me dijo más de una vez mi abuelo. Pero abuelo... ¿y la comunicación? ¿la de toda la vida? ¿la comunicación abuelo-nieto? Maldito engendro esa radio. La madre que parió a Marconi.... ¡ah, no! que fue Tesla.

Y llegamos a los grandes reyes del aislamiento social, los grandes enemigos de la comunicación interactiva, en tiempo real, en el aquí y ahora: ¡los libros! Si la televisión ha sido la reina indiscutible de las últimas décadas, los libros ganan por goleada, por los siglos que le llevan de ventaja, y más aún si a ellos les sumamos sus hermanos pequeños, los periódicos y las revistas. Hoy en día continúan haciendo estragos, en cualquier cafetería, donde onanistas sociales se enclaustran en la lectura, prestos a molestarse ante cualquier interrupción o intento de comunicación de otro ser humano. ¿Y esas bibliotecas? ¿Qué se puede decir de esos templos del aislamiento donde además está expresamente prohibida la comunicación y si le quieres decir cualquier cosa a alguien tienes que hacerlo como si fueras un espía, susurrando y mirando de reojo?


Todo esto también me recuerda al eterno debate sobre lo que es necesario y lo que no, cuando alguien pregunta, con tono crítico, que para qué hace falta internet en el móvil, o tener GPS. Y en el fondo, tiene razón. Falta no hacen. Pero me gustaría darme una vuelta por la casa del tecnófobo de turno para ver si todo lo que tiene es necesario o si lo que realmente ocurre es que pretenden disfrazar de menosprecio su incapacidad para asimilar y utilizar las nuevas herramientas tecnológicas que van apareciendo.



viernes, 23 de septiembre de 2011

Sigue en tiempo real la caida del satélite UARS a la Tierra

Aquí tenéis unos gráficos con la posición en tiempo real del satélite UARS. Para observar el movimiento, tenéis que recargar la página, con el botón de refresco de vuestro navegador o también pulsando F5. Según las últimas estimaciones, parece que se pegará la gran leche contra las costas de Chile, pero por si acaso, si véis el cacharrito acercándose a España, salid a la calle, mirad al cielo y preparaos para correr por si acaso.


View from orbit pole
View from above orbital plane
View from above satellite
View from above satellite

Ground track
Ground track


ACTUALIZACIÓN 14:43 H. (Hora española)
En el siguiente enlace encontraréis más información en tiempo real, un mapa de seguimiento sobre Google Maps. Parece que en España no va a caer.

http://www.satview.com.br/us/track.php?sat_id=21701U&cat=vis

ACTUALIZACIÓN 19:35 H. (Hora española)

Según los últimos informes, han habido algunas modificaciones no previstas en la trayectoria del satélite y parece que caerá unas horas más tarde, aunque todavía no pueden precisar cuándo, y lo más importante para Chile, tampoco dónde. Las estimaciones de cuándo y dónde impactarán los restos del satélite serán más precisas en las próximas 10-16 horas.

jueves, 8 de septiembre de 2011

Fábula

Un granjero construyó un gallinero y lo llenó de gallinas. Esperó a ver si aparecía algún perro para que cuidara del gallinero, pero sólo aparecieron un par de zorros. Ante la imperiosa necesidad de tener vigilado el gallinero y puesto que no se presentaban más candidatos para el puesto, escogió al zorro que tenía mejor aspecto.


El granjero metió al zorro en el gallinero y no volvió hasta el día siguiente, encontrándose que el zorro había matado 3 gallinas, de las 50 que tenía. Echó al zorro y metió al otro, que esperaba fuera su oportunidad. Al día siguiente, cuando el granjero volvió, se encontró que el zorro había matado a dos gallinas (una menos que el anterior) y pensó que era preferible este zorro, que mató menos gallinas que el otro, a perder todas las gallinas si el gallinero se quedaba sin vigilancia.


Pasó un día más y al volver el granjero, se encontró que el zorro había matado 4 gallinas, una más que las que mató el primero, así que decidió volver a meter al primer zorro, pensando que le sería menos perjudicial.

La historia continuó más o menos igual hasta que el granjero se quedó sin gallinas y los zorros engordaron y se retiraron a descansar después del festín que se habían dado.


EJERCICIO DE COMPRENSIÓN LITERARIA:

A continuación, y teniendo en cuenta el panorama social actual, relaciona los siguientes elementos del texto anterior con su equivalente.

1. ZORRO 1.
2. ZORRO 2.
3. GALLINERO.
4. GRANJERO.
5. DÍA.
6. RETIRO PARA DESCANSO.
a. Ciudadanía
b. PP
c. Legislatura
d. Colocación en puestos directivos de grandes empresas.
e. PSOE
f. País


lunes, 5 de septiembre de 2011

Y así nos va...

En una de mis últimas entradas en este humilde blog, adoptaba una personalidad con la que no me siento en absoluto identificado para denunciar, con un intento de ironía, una a mi pesar triste realidad de la que apenas he leído nada en los últimos meses.

En los foros del movimiento 15M, en blogs, en la web de Democracia Real Ya, y en tantos otros medios, principalmente en Internet, se exponen hasta la saciedad multitud de argumentos en contra de los mercados, de los políticos, o mejor dicho, de lo que están haciendo ambos. Se pide democracia para el pueblo, se dice que son (que somos) muchos los indignados que no estamos de acuerdo con lo que el Gobierno y los mercados financieros están haciendo... Pero se obvia una triste realidad: que somos minoría. Sencillamente porque si fuéramos mayoría, los resultados en las urnas hubieran sido bastante reveladores al respecto, y hoy, por ejemplo, no estaríamos asistiendo a la reforma de nuestra Carta Magna precisamente en pos de una aplicación más legítima de políticas neoliberales salvajes: privatización de servicios públicos, aumento de los impuestos a las clases medias, recorte del gasto social, etc...

En consecuencia, no creo que los políticos, o los mercados financieros que los usan como instrumentos para aplicar las políticas que económicamente les interesan sean la verdadera bestia negra a la que tenemos que atacar, sino que esta bestia habita entre nosotros, probablemente en nuestro círculo más personal: familia, amigos, trabajo... Me estoy refiriendo a la ignorancia escogida, a la pereza para informarse sin prejuicios y contrastar la información, a la irresponsabilidad de una actitud crítica y formada sobre los asuntos que a todos nos afectan, al insensible egoísmo que defiende el interés personal aunque tus congéneres se pudran en la miseria, a la dócil voracidad con la que la mayoría de la población enguye y digiere la basura informativa que los medios "oficiales", manipulados por el poder tanto político como económico, escupen a través de la prensa o televisión.

Son estas actitudes, tan comunes a mi alrededor, las que a mí, personalmente, más me indignan, a la vez que deslegitiman mi reclamo de democracia, porque, por mucho ruido que hagamos, la mayoría, silenciosa, pasiva, embrutecida, resignada, coprófaga, sigue votando a los mismos de siempre.


And so it goes...


viernes, 12 de agosto de 2011

Senorita

María del Mar Fernández es una cantaora gaditana a la que llamaron hace cosa de un año para grabar una canción que formaría parte de la película india "Sólo se vive una vez". La canción, así como la película, está ambientada en España y, por supuesto, tiene ritmo de flamenco, rumba más concretamente. A María del Mar le pagaron 1.000 euros por su trabajo (anda que se estiran mucho los de Bollywood) y no se volvió a saber más de aquello hasta que, hace poco, la película se estrenó en India, convirtiéndose en un taquillazo, y su canción principal, "Senorita" (la ñ pierde su virgulilla), en el temazo del verano hindú, a cuyo ritmo bailan cientos de millones de indios (la población hindú supera los 1.200 millones).

La producción cinematográfica ha sido promovida por la Oficina de Turismo de España en la India, con la intención de aumentar el turismo indio en nuestro país. A este respecto, hay que comentar que la coreografía de la canción fue rodada en Alájar (Huelva), y que el evento causó cierta expectación en el pueblo, aunque la noticia no trascendió mucho.


Un año más tarde, el resultado de aquel trabajo fue éste:


Para los españoles resulta muy curiosa la coreografía pero, en cualquier caso, la canción es bastante pegadiza (yo llevo toda la mañana con la misma cantinela).

Da la casualidad que en noviembre del año pasado, sin saber nada de este asunto, estuve en Alájar, que es un pueblo precioso en mitad de la sierra onubense. De aquella visita, os dejo algunas fotos que saqué, que espero que os gusten.



















viernes, 5 de agosto de 2011

En España SÍ hay democracia


¿Que no hay democracia? ¡Y un cuerno! Dicen que la sociedad española está harta de los desmanes políticos y de este sistema que nos va asfixiando poco a poco. Que cientos de miles de personas en toda España se movilizan para protestar argumentando que no hay democracia, que aquí sólo pasa lo que quieren unos pocos, una minoría, una élite... Y es mentira. 

Sólo hay que echar un vistazo a los resultados electorales de las pasadas elecciones municipales para corroborarlo, y me atrevo a decir que en las próximas elecciones generales el gráfico que sale arriba será mucho más rotundo.

¿Que hay gente indignada? Sí, pero son la minoría. El resto quiere seguir manteniendo el actual sistema, votando a los dos de siempre o no yendo a votar confiando plenamente en el sistema, osea, haciendo lo mismo que los últimos 30 años. ¡Y no lo digo yo! Lo dicen las cifras, los resultados, la realidad que nos rodea en el día a día. Mirad si no el gráfico que aparece arriba.

Si fuera verdad que en España la mayoría de la gente anhela un cambio efectivo, ese cambio lógicamente se vería reflejado en las urnas, pero me juego lo que sea con quien sea a que ese cambio no se va a producir, al menos en las próximas elecciones generales. 

Seguro que algún indignadito me salta con que las urnas no reflejan la realidad del descontento social general, que la gente que va a votar no escoge otras opciones electorales que le den a esto un cambio radical porque no las ven realistas ni con posibilidades de ganar, que por eso hacen lo mismo, castigando al último en el poder mediante el voto al penúltimo, y así, ad eternum. Que esa es la verdadera explicación al por qué las urnas no reflejan la realidad del descontento generalizado de la sociedad, y que los ciudadanos no saben qué hacer.

Sí, hombre, vamos... El razonamiento es muy bonito, pero falla en algo elemental. Si la gente estuviera descontenta con el sistema en general, y con la clase política en especial, si estuviera hastiada de las opciones de siempre, y quisiera realmente un cambio, pero no supiera qué hacer al respecto, al menos, por muy cortito que fuera el ciudadano de a pie, sabría qué no hacer al respecto, es decir, lo mismo de siempre. Así que tu argumento, indignado (y posible perroflauta), no se sostiene.

Ojo, no estoy diciendo que la gente en España sea feliz y que no haya problemas, sino que la mayoría de la gente está bastante satisfecha con el sistema que tenemos. Aplicando el principio de la Navaja de Ockam, ésa es la interpretación más verosímil, puesto que es la más simple. Vamos, o es eso, o es que España está llena de tontos, pero esta alternativa no me gusta, porque no quiero pensar que vivo en un país donde la mayoría es tonta. Sería bastante desesperanzador y  estaría insultando a mucha gente, y además sería tremendamente pretencioso por mi parte. Así que parto de la premisa de que la gran mayoría de la gente es plenamente consciente de lo que hace o escoge a nivel político, lo que se traduce en una estabilidad del sistema. Unas veces el PP, otras el PSOE, pero todos sabemos que esta dualidad es la que mantiene las cosas como están, y como la mayoría les seguimos votando, pues es la señal inequívoca de que la democracia, en el sentido estricto de la palabra, está en pleno funcionamiento en España.

Lo contrario de democracia es precisamente lo que quieren los indignados éstos, que, llegando a un millón como mucho en todo el país y en el momento en que más gente salió a la calle, quieren que se implanten nuevas medidas, al margen de lo que quiere el  resto de la población, que es el sistema que actualmente tenemos. 

Eso no es democracia, sino una especie de mesianismo social como diciendo "esto lo arreglamos nosotros, que somos los que llevamos razón, el resto de la gente son unos borregos inconscientes". Hombre, por favor. Dejadnos en paz, malditos indignados. Dejad de cortar el tráfico, que llego tarde al trabajo, joder que, como si fuera poco el caos circulatorio que hay en Madrid, vosotros ahora cortando más calles y jodiendo al prójimo, que nada tiene que ver con vuestras propuestas y protestas. ¿Acaso no veis lo que pasa en las urnas? Pues ya está, que sois sólo cuatro y no nos representáis. Para eso tenemos a los partidos políticos, los verdaderos instrumentos de participación democrática, los que la mayoría votamos. ¿A vosotros os ha votado alguien? ¿Os ha votado la mayoría? No. Pues entonces a callar ya y dejad de molestar, hombre, a ver qué impresión le vamos a dar al Papa cuando venga.

Democracia real es la que hay en las urnas. Cuando seáis mayoría allí, entonces hablaremos.